Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2014 ~ М-432/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-537/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием ответчика Сулейманова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Сулейманову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расторжении указанного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор №.... По указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ..., просроченных процентов в сумме ..., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам в сумме ..., а всего – .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расторгнуть договор, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ...

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сулеймановым Д.Н. был заключён кредитный договор №... от 25.06.2013 на сумму ... рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под указанным кредитным договором.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по указанному договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору №... от 25.06.2013 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому по состоянию на 03.03.2014 основной долг составляет ..., просроченные проценты – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ....

Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, который составляет ...

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 25.06.2013, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Сулеймановым Д.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных поручений от 09.04.2014 №... и №... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... – по имущественным требованиям, ... рублей – по неимущественным требованиям), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Сулейманову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...

Кредитный договор №... от 25 июня 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Сулеймановым Д.Н. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья:     А.С. Верченко