Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2426/2020 ~ М-1756/2020 от 28.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2426/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Петрову М.М. об утрате возможности взыскании недоимки по налогам, пеням штрафам в связи с истечением установленных сроков взыскания,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась с административным иском к Петрову М.М. об утрате возможности взыскании недоимки по налогам, пеням штрафам в связи с истечением установленных сроков взыскания. В обоснование административного иска указав, что Петров М.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В настоящее время у Петрова М.М. имеется задолженность: по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 17915 рублей; по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисленные на указанную недоимку в размере 11443,13 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,49 рублей. В отношении указанной задолженности налоговым органом меры принудительного взыскания не принимались, сроки взыскания пропущены. Просит признать указанную задолженность в общей сумме 29898,62 руб. безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Петров М.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В настоящее время у Петрова М.М. имеется задолженность: по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 17915 рублей; по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисленные на указанную недоимку в размере 11443,13 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,49 рублей.

В отношении указанной задолженности налоговым органом меры принудительного взыскания не принимались, сроки взыскания пропущены. Просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

По смыслу указанных норм права, признание недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежными ко взысканию возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Суд, исследовав представленные в материала дела доказательства, учитывая, что меры по взысканию недоимки по налогам в судебном порядке в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке налоговым органом не принимались, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил право на взыскание с Петрова М.М. указанной задолженности в связи с истечением установленного срока возможности взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать задолженность Петрова М.М. в размере 29898,62 рублей, из которых: налог по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 17915 рублей; по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 11443,13 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,49 рублей, безнадежными к взысканию, вследствие утраты возможности принудительного взыскания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность Петрова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 29 898,62 рублей, из которых: налог по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 17915 рублей; пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 11443,13 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.

Судья