Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2017 ~ М-807/2017 от 03.05.2017

Дело № 2–953/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 1 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Якупова М.М. к Сергеева В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Якупов М.М. обратился в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ИП Якуповым М.М. и Сергеевым В.В. был заключен договор краткосрочного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день. Ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг Однако по состоянию на дд.мм.гггг ответчик заем не возвратил, задолженность на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

На основании ст. ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ИП Якупов М.М., ответчик Сергеев В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от дд.мм.гггг ответчик просил о рассмотрении дела без его участия. Аналогичное заявление от дд.мм.гггг поступило от представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ИП Якуповым М.М. и Сергеевым В.В. был заключен письменный договор краткосрочного займа на следующих условиях:

- размер займа <данные изъяты> рублей,

- срок возврата займа не позднее дд.мм.гггг,

- процентная ставка <данные изъяты>% в день.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить заем в срок и в порядке, определенном договором.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Сергеев В.В. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% в день. Согласно расчету истца, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг долг по процентам за пользование займом, с учетом частичного погашения, составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, не противоречит закону, выполнен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, поэтому принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ИП Якупова М.М. к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ИП Якупов М.М. при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; количество времени, затраченного представителем на ведение дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Якупова М.М. к Сергеева В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Якупова М.М. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также госпошлину <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.