Приговор по делу № 1-2/2016 (1-159/2015;) от 26.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "3" февраля 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Хрупина Д.Ю.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер №398, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А.,

а также потерпевших: С.И.В., Ж.К.С., Н.И.В., Х.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2016 в отношении Хрупина Д.Ю., --- г.р., уроженца с.--- ---- района ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ----, гр-на ---, --- образованием, ----, ранее судимого:

- 27.04.2012г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.08.2012г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.08.2012г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.163 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.04.2015года по отбытию срока наказания;

- 31.08.2015г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2(двух) лет, 29.10.2015г. апелляционным постановлением Московского областного суда данный приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев в остальной части приговор оставлен в силе, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 27.12.2015г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хрупин Д.Ю. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Хрупин Д.Ю., 26.08.2015года в дневное время суток в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он 26.08.2015года около 17часов 00минут пришел к приусадебному участку, расположенному возле д.--- ул.--- д.--- ---- района, М.О., где через проем в заборе прошел на территорию данного приусадебного участка. После чего он подошел к деревянной бане, находящейся на расстоянии 50метров в восточном направлении от вышеуказанного дома и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками подставил к стене бани найденную на приусадебном участке деревянную лестницу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он поднялся по данной лестнице к одному из окон бани, и заранее принесенными с собой бокорезами, перекусил металлический ограничитель ставни окна и открыл ставню. После чего он через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение бани, где руками взял, тем самым тайно похитил, лежащие на полу в одной из комнаты бани, бензиновый кусторез марки «----» с катушкой, принадлежащие С.И.В., оцененные потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, что является значительным ущербом для С.И.В. После чего он с похищенным, с места преступления скрылся.

Он же, 02.09.2015года примерно в 01час 30минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «---», расположенном по адресу: (адрес 3), где распивал спиртное со своей знакомой Ж.К.С. сидя за столиком в данном кафе. После того, как Ж.К.С. положила свой мобильный телефон марки «---» на столик в данном кафе, а затем отвлеклась, оставив мобильный телефон без присмотра, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он рукой взял со столика, тем самым тайно похитил, принадлежащее Ж.К.С. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон «----», стоимостью --- рублей; сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером «----», стоимостью --- рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме ---рублей; сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером «---» стоимостью ---рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме ---рублей; сим карту оператора сотовой связи «Биллайн», с абонентским номером «---», стоимостью --- рублей; флэш карту марки «micro SD» 2 GB, стоимостью --рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.К.С. на общую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для последней. После чего он положил похищенное имущество в карман своих брюк и с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой.

Он же, 09.09.2015года около 03часов 00минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «---», расположенном по адресу: (адрес 3). После того, как Н. И.В., так же находившаяся в помещении кафе, положила свою женскую сумку, с находившимся в нем имуществом, на столик в данном кафе, а затем отошла от столика, оставив свое имущество без присмотра, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к столу, на котором находилась женская сумка Н.И.В., руками открыл застежки данной сумки и вытащил из сумки, тем самым тайно похитил, принадлежащее Н.И.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «---», стоимостью ---рублей; сим карту оператора сотовой связи «Биллайн», с абонентским номером «---», стоимостью --- рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме --- рублей; сим карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером «----» стоимостью --- рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме ---рублей; флэш карту марки «micro SD» I GB, стоимостью ---рублей; чехол для мобильного телефона, стоимостью ---рублей; кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью --- рублей; кошелек кожаный коричнево - сиреневого цвета, стоимостью ---рублей; металлические денежные монеты в сумме ---рублей; 3металлических ключа, стоимостью --- рублей за 1ключ, на общую сумму --- рублей; брелок в виде ключа, стоимостью ----рублей; карту для перечисления заработной платы «Сбербанк» и социальную карту «Сбербанк», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Н.И.В. на общую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для последней. После чего он положил похищенное имущество в карман своих брюк и с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой.

Он же, 13.09.2015года в утреннее время суток находился по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой бочки, принадлежащей Х.Ю.В.. С этой целью он 13.09.2015года около 09часов 00минут прошел на приусадебный участок возле вышеуказанного дома, где подошел к алюминиевой бочке, находившейся на участке местности, расположенной на расстоянии 16метров в восточном направлении от д.--- ул.--- д.--- ---- района, М.О.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он взялся за бочку обеими руками и, применяя физическую силу, оттащил с территории приусадебного участка, тем самым тайно похитил, алюминиевую бочку, принадлежащую Х.Ю.В., общим весом 44килограмма, оцененную потерпевшим на момент тайного хищения по цене лома алюминия, стоимость которого составляет --- рубль за 1килограмм, на общую сумму ---рубля. После чего он с похищенной алюминиевой бочкой с места преступления скрылся, которой распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал данную бочку на участке местности, расположенном на расстоянии 40метров в западном направлении от д.--- ул.--- д.--- ---- района, М.О..

Подсудимый Хрупин Д.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он согласен со всеми обстоятельствами по данному уголовному делу и добавить к предъявленному ему обвинению и обстоятельствам у него нечего. 26.08.2015 года он совершил кражу из бани бензокосы желтого цвета марки «---», а также катушки от косы, которые продал Е.Ю. за --- рублей.

01.09.2015 года он примерно в 20 часов 00 минут пришел в кафе «---», где примерно в 01 час 30 минут 02.09.2015 года похитил телефон у Ж.. После этого он сразу же ушел из кафе «---» на улицу, а затем пошел к группе таксистов, стоящих возле кафе. Он продал таксисту телефон за --- рублей. Позже он встретил Ж., которая стала его спрашивать о том, брал ли он ее телефон. Он сознался в краже.

08.09.2015 года в вечернее время суток он находился в кафе «--- », расположенном по адресу: (адрес 3), где примерно в 03 часа 00 минут 09.09.2015 года совершил кражу из сумки. Украл из нее телефон, два кошелька и другое имущество. Затем он положил все похищенные вещи к себе в карман и вышел из кафе.

13.09.2015 года примерно в 09 часов 00 минут он совершил кражу емкости по адресу: (адрес 2).

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в качестве потерпевшей С.И.В. в суде показала, что в деревне ---- ----района на улице ---, дом №-- у нее имеется дачный дом. В данный дом она приезжает в основном в выходные и праздничные дни. На территории приусадебного участка стоит деревянный сруб бани. Баня имеет окна и двери, при этом двери закрываются на запорное устройство. В помещении бани она хранила бензиновый кусторез марки «---» в корпусе желтого цвета и катушку к данному кусторезу. Последний раз она была на даче 25.08.2015 года, и примерно в 20 часов 00 минут она уехала в город Зарайск, при этом дверь на бане она заперла на запорное устройство. Когда она уезжала, то одно из окон в бане, в виде форточки, было приоткрыто, но закреплено на ограничитель. 29.08.2015 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала на свой дачный участок вместе с дочерью З.А.В. и зятем З.С.А.. Возле дома она встретила свою соседку П.Т.И., которая рассказала ей, что возле ее дома крутился гражданин Хрупин Д.. Так же она попросила ее осмотреть имущество, так как Хрупин был замечен в воровстве. Она пошла на территорию своего дачного участка и увидела, что у бани сломана форточка и рядом с форточкой на земле стояла лестница. Раньше данной лестницы возле форточки не было. После этого она открыла входную дверь бани ключом и зашла внутрь помещения, где обнаружила, что открыто окно на первом этаже бани. После этого она обнаружила пропажу своего бензинового кустореза марки «---» в корпусе желтого цвета и катушки к нему. Стоимость похищенного кустореза составляет --- рублей. Стоимость катушки входит в стоимость кустореза, так как она приобреталась вместе с ним. Данный ущерб для нее значительный, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет --- рублей.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ж.К.С. в суде показала, что 01.09.2015 года она в 19 часов 00 минут познакомилась с Хрупиным Д.. Они отдыхали в кафе «---», расположенном на улице --- города --- Московской области. С собой у нее была сумочка с вещами, а также мобильный телефон марки «---», внутри которого находились 3 сим карты с абонентскими номерами сотовых операторов «Мегафон» ---, --- и «Билайн» ---, а также карта памяти марки «---». Они сели за столик, расположенный ближе к углу с левой стороны от входа в кафе «---». Она периодически звонила по своему мобильному телефону, и поэтому телефон находился на столике. Она отходила от столика и танцевала в помещении кафе, при этом Хрупин постоянно находился за столиком и никуда не уходил. Она не забирала свои вещи со столика, когда уходила танцевать, так как за столиком сидел Хрупин, и она думала, что ее вещи находятся под присмотром. Примерно в 01 час 00 минут 02.09.2015г. она отвлеклась и стала смотреть в сторону танцпола, при этом из виду упустила свой телефон. В этот момент рядом с ней сидел Хрупин. Через некоторое время она посмотрела на столик, за которым они втроем сидели, и увидела, что Хрупина за столиком нет. После чего она стала глазами искать Хрупина в помещении кафе, но не нашла. После этого она решила позвонить по своему мобильному телефону, но ее телефон так же пропал. Она поняла, что Хрупин похитил ее мобильный телефон и с телефоном скрылся. Поначалу она не стала вызывать сотрудников полиции, так как думала сама найти Хрупина и забрать у него телефон. После этого она несколько дней искала Хрупина, звонила на его мобильный телефон, но он не отвечал. 04.09.2015 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась в городе Зарайске, Московской области и возле магазина «---», расположенного на улица ---, города Зарайска она случайно встретила Хрупина Д.. Она спросила у него, брал ли он ее телефон в кафе «---», поначалу он отрицал, что взял ее телефон. Тогда она предложила ему пройти к кафе «---» для того, чтобы выяснить у обслуживающего персонала все моменты произошедшего. Когда она вместе с Хрупиным пришли в кафе «---», то Хрупин так же не стал сознаваться в краже ее телефона. Потом один из таксистов сказал, что знает, где может находиться ее телефон, и может его выкупить, но для этого нужно --- рублей. После этих слов Хрупин сознался ей в краже телефона. Она выкупила свой телефон за --- рублей и 08.09.2015 года обратилась с заявлением в полицию. Стоимость похищенного телефона на данный момент составляет --- рублей, стоимость сим карт составляет --- рублей каждая, на счету сим карт находились денежные средства в сумме на карте с абонентским номером --- рублей, на карте с абонентским номером --- рублей, на карте с абонентским номером --- денежных средств не было. Стоимость флэш карта марки «micro SD» 2 GB - --- рублей. Общий ущерб от кражи ее имущества составил --- рублей и является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет --- рублей, кроме того, у нее на иждивении находится малолетний сын в возрасте – лет, и она является матерью-одиночкой.

Допрошенная в качестве потерпевшей Н.И.В. в суде показала, что 08.09.2015 года примерно в 22 часа 00 минут она пришла в кафе «---», расположенное по адресу: (адрес 3), для того, чтобы отдохнуть и потанцевать. С собой у нее была женская сумочка черного цвета, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «---», белого цвета, с двумя сим картами, одна из которых сотового оператора «Биллайн», с абонентским номером ---, а вторая сотового оператора «МТС» с абонентским номером ---, флэш. картой марки ««micro SD» объемом 1 GB. Мобильный телефон находился в чехле зеленого (лаймогого) цвета. Так же в сумочке находились два кошелька, один из которых кожаный черного цвета, второй кошелек кожаный коричнево-сиреневого цвета. В первом кошельке находились металлические денежные монеты на сумму --- рублей, достоинством --- рублей каждая, поэтому кошелек был достаточно тяжелым. Во втором кошельке находилось водительское удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» на ее имя, свидетельство о регистрации автомобиля марки «марка 1», регистрационный знак ---, на имя Н.А.С., карта «Сбербанка», зарплатная, на которой денежные средства отсутствовали, социальная карта «Сбербанка», на которой находилось --- рублей. Кроме вышеперечисленного в сумке находились металлические ключи на связке, состоящей из кольца, на котором находились три ключа и брелок в виде ключа, от двух квартир. Когда она зашла в помещение кафе, то села за столик, сделала заказ и на протяжении всего вечера находилась в помещении кафе, где употребляла пиво, при этом ее сумка находилась под ее контролем постоянно. Кроме нее за столиком находились еще две девушки, но их примет в настоящее время не помнит, и при встрече опознать не сможет. В помещении кафе в этот день было очень много людей. Около 03 часов 00 минут 09.09.2015 года она решила идти домой, но предварительно решила зайти в туалет, находящийся в помещении кафе. Перед тем, как идти в туалет, она оставила свою сумку на столике, за которым сидела, при этом в ее отсутствие никто за сумкой не присматривал. Отсутствовала она примерно 5-7 минут, а когда вернулась и взяла свою сумку, то почувствовала, что сумка стала легкой. Она стал сразу же осматривать содержимое сумки и обнаружила пропажу имущества, а именно мобильного телефона марки «---», стоимость телефона составляет --- рублей. Так же отсутствовали сим карты сотового оператора «Билайн», с абонентским номером --- стоимостью --- рублей, на счету находились денежные средства в количестве --- рублей, сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером ---, стоимостью --- рублей, на счету находились денежные средства в сумме -- рублей, флэш. картой марки ««micro SD» объемом 1 GB, стоимостью --- рублей, чехол стоимостью --- рублей. Два кошелька, стоимость первого кошелька черного --- рублей, стоимость второго кошелька --- рублей. Металлические денежные монеты на сумму --- рублей. Так же отсутствовали вышеперечисленные документы и карты «Сбербанка». Ключи, стоимость каждого ключа составляет --- рублей за 1 ключ на общую сумму --- рублей, стоимость брелка составляет --- рублей. Общий ущерб от хищения составил --- рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная палата составляет --- рублей, на иждивении у нее находится ----. Кроме этого она истратила --- рублей на восстановление данных документов.

Потерпевший Х.Ю.В. от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве потерпевшего Х.Ю.В. на предварительном следствии показал, что по адресу: (адрес 2) проживает его мать Х.А.Я.. Во дворе вышеуказанного дома он занимается подсобным хозяйством, и для ведения хозяйства у него там находятся три алюминиевые бочки для хранения в них зерна и воды. 12.09.2015 года он был у своей матери около 20 часов 00 минут, все бочки были на месте. 13.09.2015 года около 12 часов 00 минут он вновь приехал в дом матери. Его мать Х.А.Я. рассказала ему, что пару дней назад к ней подходил его сын Хрупин Д.Ю. и просил у нее разрешения сдать одну из бочек на металлом, она ответила ему отказом. На земле он увидел следы волочения и пошел по ним. Недалеко от дома в кустах он нашел вышеуказанную бочку. Он взял емкость, оттащил ее обратно к себе во двор. Стоимость емкости составляет --- рубля, из расчета стоимости аллюминия по цене --- рубль за 1 кг. Бочка была весом --- кг (т. 2, л.д. 4-7 ) Данные показания он подтвердил полностью.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Т.И. в суде показала, что она проживает по адресу: (адрес 4). Рядом с ее домом находится дом №---, принадлежащий С.И.В.. Рядом с домом С.И.В. находится баня в виде деревянного сруба. 26.08.2015 года около 17 часов 00 минут она вышла на свой огород, расположенный рядом с ее домом для того, чтобы копать картошку. В это время она увидела, что через ее участок, где у нее находится картошка, идет житель деревни --- по фамилии Хрупин Д.Ю., при этом он прошел мимо, поздоровался и подошел к участку С.И.В., где остановился и стал осматриваться по сторонам. Она нагнулась для того, чтобы собрать картошку и потеряла Хрупина из виду. Когда она подняла глаза и посмотрела в ту сторону, где стоял Хрупин, то последнего на том месте не оказалось. 29.08.2015 года она увидела, что в свой дачный дом приехала С.И.В., от которой она узнала, что в ее бане сломано окно и из бани пропала бензокоса. Она сказала, что там крутился Хрупин Д.Ю., и он мог совершить кражу, т.к. он давно был замечен в совершении ряда краж.

Допрошенный в качестве свидетеля Е.Ю.В. в суде показал, что ранее он работал в такси и познакомился с Хрупиным Д.. После этого 26.08.2015 года примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Хрупин Д. и сказал, что ему срочно нужны деньги для того, чтобы отдохнуть с его девушкой, но так как денег он найти не может, то хочет продать имеющуюся у него бензокосу. Он спросил, точно ли это бензокоса Хрупина и имеются ли у него на данную вещь документы. По телефону Хрупин сказал, что бензокоса точно его и на нее у него имеются все документы. Он так же спросил, сколько стоит бензокоса, в ответ Хрупин сказал, что хочет за нее --- рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как цена была достаточно низкая. Он приехал по указанному Хрупиным адресу, осмотрел косу, ему показалась она рабочая. Хрупин обещал найти документы и ему их передать, при этом ему достаточно убедительно рассказал, что бензокоса принадлежит ему. Он поверил Хрупину, взял бензокосу и катушку с леской, уплатил за них --- рублей. Через несколько дней, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОМВД России по Зарайскому району, где сотрудники полиции рассказали ему, что купленная им бензокоса, была похищена Хрупиным. Он сразу же выдал купленную у Хрупина бензокосу сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля З.С.А. в суде показал, что у его тещи-С.И.В. имеется дача, расположенная по адресу: (адрес 5). Рядом с дачей на территории приусадебного участка установлен сруб бани. 29.08.2015 года примерно в 09 часов 00 минут он вместе со своей женой приехал в дачный дом тещи по вышеуказанному адресу. Когда он зашел на дачный участок, то от тещи узнал, что в бане сломано окно-форточка, при этом она предположила, что в баню было совершено проникновение. Он сразу же пошел посмотреть на окно и стал прикрывать окно руками с целью посмотреть, что повреждено. Он увидел, что у окна сломан ограничитель, в результате чего окно пришло в негодность и не могло закрываться. После этого он прошел в помещении бани и увидел, что отсутствует бензиновый кусторез марки «---» вместе с катушкой, с корпусом желтого цвета. После этого С.И.В. вызвала сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.09.2015 с участием потерпевшей С.И.В. следует, что объектом осмотра является бензиновый кусторез марки «---» с катушкой и инструкция по эксплуатации данного кустореза. В ходе осмотра бензинового кустореза на его двигателе имеется номер «---». В гарантийном талоне, который находится в инструкции по эксплуатации, так же вписан номер «---». Как пояснила участвующая при осмотре потерпевшая С.И.В. данные бензиновый кусторез и катушка принадлежат ей и находились в помещении бани, расположенной возле дома №---, улица ---, деревни ---, --- района, Московской области, после чего были похищены из данного помещения в период времени с 25.08.2015 года по 29.08.2015 года. (т. 1, л.д. 60-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2015 года с участием С.И.В. следует, что объектом осмотра является баня, расположенная в 50 метрах в восточном направлении от жилого дома №--- улица --- ---- района, Московской области. Осматриваемое помещение бани двухэтажное. При осмотре оконный проем, расположенный с восточной стороны имеет механические повреждения в виде слома запорного устройство и частичной деформации. Со стороны улицы к данному окну подставлена деревянная лестница. При обработке оконного проема дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы рук на 2 отрезках ленты «скотч», помещены на белый лист бумаги формата А4 и запакованные в белый конверт. Так же обнаружены и изъяты следы одежды на 2 отрезка ленты «скотч», помещены на белый лист бумаги А4, упакованы в белый бумажный конверт. Как пояснила участвующая при осмотре гр. С.И.В. в период времени с 20 часов 00 минут 25.08.2015 года по 09 часов 30 минут 29.08.2015 года из помещения данной бани неизвестное лицо похитило принадлежащий ей бензиновый кусторез марки «---», который ранее находился у южной стенки на расстоянии 3 метров от входной двери. Так же в ходе осмотра С.И.В. выдала инструкцию по эксплуатации бензинового кустореза марки «---» с гарантийным талоном. (т. 1, л.д. 5-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2015 года с участием Е.Ю.В. следует, что объектом осмотра является кабинет №--- ОУР ОМВД России по Зарайскому району, расположенный по адресу: (адрес 6). Кабинет расположен на втором этаже двухэтажного здания из кирпича. Справа от входа на полу у стены стоит бензиновый кусторез с ручкой белого цвета, кожух и корпус двигателя салатового цвета. Как пояснил участвующий при осмотре Е.Ю.В. данный кусторез он приобрел 26.08.2015 года в д. --- у своего знакомого Хрупина Д. за --- рублей. Данный кусторез был изъят. (т. 1, л.д. 27-28)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Хрупина Д.Ю. от 11.09.2015 следует, что: все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. прошли от здания церкви, расположенной в деревне --- Зарайского района, Московской области к дому №---, расположенному на улице --- деревни --- --- района, Московской области. Где Хрупин Д.Ю. указал на данный дом, при этом пояснил, что во дворе дома находится деревянная баня, из которой он 26.08.2015 года похитил бензиновый кусторез. Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. прошли на территорию приусадебного участка дома №--- ул. --- д.---, где Хрупин Д.Ю. указал на проем в заборе, находящийся с противоположной стороны от дома №---, при этом пояснил, что 26.08.2015 года примерно в 17 часов 00 минут через данный проем он прошел на территорию приусадебного участка. Далее Хрупин Д.Ю. указал на окно (форточку) на стене бани, через которое он проник в баню, предварительно поставив деревянную лестницу, найденную рядом с баней. Впоследствии при помощи принесенных с собой бокорезов он повредил ограничитель окна и залез через окно в баню. После этого все участники следственного действия по предложению Хрупина Д.Ю. прошли в помещение бани, где Хрупин Д.Ю. указал на место, на котором находился бензиновый кусторез с корпусом желтого цвета, который он похитил. Далее Хрупин Д.Ю. указал на второе окно, при этом пояснил, что через данное окно он вылез на улицу. (т. 1, л.д. 146-151)

Согласно протоколу выемки от 18.09.2015 следует, что: выемка проводится в кабинете №--- СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 7). В ходе данной выемки потерпевшая Ж.К.С. добровольно выдала мобильный телефон марки «----» и гарантийный талон на данный телефон. (т. 1, л.д. 209-210)

Согласно протоколу смотра предметов (документов) от 18.09.2015 с участием потерпевшей Ж.К.С. следует, что: объектом осмотра является мобильный телефон марки «---» и гарантийный талон на данный телефон, изъятые 18.09.2015 года в ходе выемки, произведенной в кабинете №--- СО ОМВД России по Зарайскому району. Осматриваемый телефон имеет серийный номер ---. При осмотре гарантийного талона так же имеется серийный номер мобильного телефона марки «---» --- (т. 1, л.д. 213-217)

Согласно протоколу явки с повинной Хрупина Д.Ю. от 10.09.2015 года следует, что он сознался в совершенном им преступлении, а именно 02.09.2015 года в вечернее время, находясь в кафе «---» г. Зарайска, увидев без присмотра телефон на одном из столиков, решил его похитить. После чего продал его таксисту. (т. 1, л.д. 184)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2015 года с участием Ж.К.С. следует, что: объектом осмотра является помещение кафе «---» по адресу: (адрес 3). Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь размером 1,70х0,60 см.. Напротив входной двери расположено помещение зала размером 10х20 м., в котором по периметру расположены 10 столов. Участвующая при осмотре Ж.К.С. пояснила, что 02.09.2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут неизвестное лицо похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «----» черно-белого цвета, который лежал на третьем столике. При осмотре вышеописанного столика данный мобильный телефон не обнаружен. (т. 1, л.д. 178-179)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Хрупина Д.Ю. от 18.09.2015 следует, что по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. проехали от здания СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 7) к кафе «---», расположенному по адресу: (адрес 3). По приезду на место подозреваемый Хрупин Д.Ю. указал на данное кафе, при этом пояснил, что он находился в кафе в период времени с 20 часов 00 минут 01.09.2015 года по 01 час 30 минут 02.09.2015 года и распивал спиртные напитки. Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. прошли в помещение кафе, где Хрупин указал на третий столик, расположенный с левой стороны в кафе по ходу движения. При этом Хрупин Д.Ю. пояснил, что 02.09.2015 года примерно в 01 час 30 минут он увидел, что на данном столике без присмотра был оставлен мобильный телефон марки «---», при этом девушка кому принадлежит телефон, отошла от столика и оставила телефон без присмотра. Тогда он, оглядевшись, что вокруг никого нет, взял телефон, положил его в карман своей одежды и вышел из помещения кафе. Возле здания кафе он подошел к таксисту и продал ему данный телефон. (т. 1, л.д. 196-199)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.09.2015 с участием потерпевшей Н.И.В. следует, что объектом осмотра является картонная коробка и кассовый чек от мобильного телефона марки «---», изъятые 10.09.2015 года в ходе ОМП помещения кафе «---», расположенного по адресу: (адрес 3). Как пояснила участвующая при осмотре потерпевшая Н.И.В. данные коробка и кассовый чек остались от мобильного телефона марки «---» похищенного у нее 09.09.2015 года в помещении кафе «---». (т. 2, л.д.88-92)

Согласно протоколу явки с повинной Хрупина Д.Ю. от 15.09.2015 года следует, что он сознался в совершенном им преступлении, а именно 09.09.2015 года в помещении кафе «---» около 03 часов ночи он увидел на столе женскую сумочку, из которой он похитил телефон --- белого цвета и кошелек. Телефон забрал себе и впоследствии продал, а кошелек выкинул в кусты где-то за баней, т.к. денег в нем не было. (т. 2, л.д. 74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2015 года с участием Н.И.В. следует, что объектом осмотра является помещение кафе «---» по адресу: (адрес 3). Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь размером 1,70х0,60 см.. Напротив входной двери расположено помещение зала размером 10х20 м, в котором по периметру расположены 10 столов, рядом с которыми находятся 4 металлических стула. Напротив входной двери на расстоянии 10 метров в западном направлении имеется барная стойка. С западной стороны, за барной стойкой, на расстоянии 3 метров расположена туалетная комната. Как пояснил участвующая при осмотре Н.И.В. 09.09.2015 года около 03 часа 00 минут в помещении кафе «---» она обнаружила, что неизвестное лицо тайно похитило из сумки принадлежащее ей имущество. Так же в ходе осмотра Н.И.В. выдала картонную коробку и кассовый чек на мобильный телефон «----» (т. 2, л.д. 56-57)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Хрупина Д.Ю. от 25.09.2015 следует, что: все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. на двух автомобилях проехали от здания СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 7) к кафе «---», расположенному по адресу: (адрес 3). По приезду на место подозреваемый Хрупин Д.Ю. указал на входную дверь данного кафе, при этом пояснил, что 08.09.2015 года в вечернее время он пришел в кафе для того, чтобы выпить спиртного. На протяжении всего вечера он находился в кафе, где неподалеку от него стоял столик, за которым сидела компания, состоящая из нескольких девушек. После этого 09.09.2015 года примерно в 03 часа 00 минут он заметил, что одна из девушек из данной компании поставила свою сумку на столе в кафе, а сама пошла в туалет. Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. прошли в помещение кафе «---», где подозреваемый указал на столик, находящийся у стены прямо от входа в кафе, при этом пояснил, что на данном столике была оставлена женская сумка. После чего он 09.09.2015 года примерно в 03 часа 00 минут подошел к данной сумке и вытащил из сумки мобильный телефон в чехле, два кошелька. После чего он убрал похищенное имущество в карман своей одежды и вышел из кафе на улицу, где возле бани выбросил кошельки и сим карту с флэш картой из телефона. (т. 2, л.д. 107-109)

Согласно протоколу выемки от 26.09.2015 следует, что: выемка проводится на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров к югу от дома №---, улица --- деревня --- --- района, Московской области. В ходе данной выемки потерпевший Хрупин Ю.В. добровольно выдал алюминиевую бочку. (т. 2, л.д. 39-42)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.09.2015 с участием потерпевшего Х.Ю.В. следует, что: объектом осмотра алюминиевая бочка, изъятая 26.09.2015 года в ходе выемки, произведенной на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров к югу от дома № --- улица --- деревня --- --- района --- области в кабинете №--- СО ОМВД России по Зарайскому району. Как пояснил участвующий при осмотре Х.Ю.В. данная бочка принадлежит ему и была похищена с участка местности, расположенного возле дома №--- улица --- д. --- --- района --- области 13.09.2015 года. После чего он нашел данную бочку на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от вышеуказанного до 13.09.2015 года после чего принес обратно к дому. (т. 2, л.д. 44-48)

Согласно протоколу явки с повинной Хрупина Д.Ю. от 16.09.2015 года следует, что он сознался в совершенном им преступлении, а именно 13.09.2015 года около 09 часов 00 минут он находился по адресу: (адрес 2) по месту проживания, где решил похитить алюминиевую бочку, принадлежащую отцу Х.Ю.В.. Похитив ее, он спрятал бочку неподалеку от дома с целью того, чтобы впоследствии сдать ее на металл, т.к. ему были нужны были деньги. (т. 1, л.д. 244)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2015 года с участием Х.Ю.В. следует, что: объектом осмотра является участок местности размером 1,5х2 м, расположенный в 16 метрах от восточной стены д. --- по ул.--- д. --- ---- района М.О. в восточном направлении. Данный участок местности представляет собой земляное покрытие поросшее травой.На момент осмотра на данном участке местности находится емкость для воды цилиндрической формы, изготовленная из металла серого цвета. С двух сторон данная емкость имеет выпуклую полукруглую форму. В верхней части данной емкости имеется отверстие круглой формы диаметров 39 см. В нижней части данной емкости с одной стороны припаяна часть трубы длиной 11,5 см, диаметром 5 см, изготовленная из металла серого цвета. Данная емкость для воды имеет следующие размеры: длина 125 см, высота 80 см, диаметр 78 см. Участвующий в осмотре Х.Ю.В. пояснил, что вышеуказанная емкость для воды принадлежит ему, и находилась на вышеуказанном участке местности. В ночь с 12.09.2015 года на 13.09.2015 года неизвестные лица похитили данную емкость с данного участка местности. Далее участники следственного действия по указанию Х.Ю.В. проследовали на участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от западной стены д. --- по ул.--- д. --- ---- района, М.О. Данный участок местности имеет размер 1,5х2 м и представляет собой земляное покрытие поросшее травой. Участвующий в осмотре Х.Ю.В. пояснил, что вышеуказанную емкость для воды он обнаружил на данном участке местности 13.09.2015 года около 12 часов 00 минут. (т. 1, л.д. 233-240)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Хрупина Д.Ю. от 26.09.2015 следует, что: все участники следственного действия по предложению подозреваемого Хрупина Д.Ю. прошли от здания церкви, находящейся на улице --- деревни --- --- района --- области к дому №---, расположенному на улице --- деревни --- ---- района, ---области. По приходу на место, подозреваемый Хрупин Д.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в западном направлении от вышеуказанного дома, при этом пояснил, что 13.09.2015 года он с данного участка местности похитил алюминиевую бочку, принадлежащую его отцу. Далее он указал в западном направлении от данного дома, при этом пояснил что оттащил бочку в данном направлении с территории огорода. Далее все участники следственного действия по предложению Хрупина Д.Ю. прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от дома №--- улица --- деревни --- --- района ---- области, где указав на данный участок местности он пояснил, что оставил похищенную бочку на этом участке. (т. 2, л.д. 33-37)

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в период с 26.08.2015г по 13.09.2015г. подсудимым Хрупиным Д.Ю. совершено четыре кражи. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, следует квалифицировать по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Хрупина Д.Ю. от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Потерпевшей С.И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба ---(---) рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Потерпевшей Н.И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба ---(---) рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание Хрупиным Д.Ю. исков, суд считает, что признание исков ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания исков ответчиком и их удовлетворения. Последствия признания исков ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иски, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исков и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Хрупин Д.Ю. на учете в ЦРБ г.--- М.О. ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает. 31.08.2015г. осужден Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2(двух) лет, 29.10.2015г. апелляционным постановлением Московского областного суда данный приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев в остальной части приговор оставлен без изменения.

Подсудимый Хрупин Д.Ю. совершил одно преступление 26.08.2015г., т.е. до вынесения приговора Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г. и совершил три преступления: 02.09.2015г., 09.09.2015г., 13.09.2015г., т.е. после постановления приговора Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г..

Подсудимый Хрупин Д.Ю. осужденный 31.08.2015г. Зарайским городским судом М.О. условно, в течение испытательного срока 02.09.2015г., 09.09.2015г., 13.09.2015г. совершил умышленные преступления: два средней тяжести и одно небольшой тяжести преступления.

С учетом выше изложенного, суд считает, что условное осуждение по приговору Зарайского городского суда от 31.08.2015г. в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Суд, считает, что в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначается наказание по совокупности преступлений по приговору Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г. и за преступление совершенное (26.08.2015г.), т.е. до вынесения приговора Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г.. Затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных 2.09.2015г., 9.09.2015г., 13.09.2015г.), т.е. после вынесения приговора Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г. по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

К наказанию за преступление совершенному 26.08.2015г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г. в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

По данному приговору по совокупности совершенных преступлений, совершенных после вынесения приговора Зарайского городского суда М.О. от 31.08.2015г.( по эпизоду краж у Ж.К.С., Н.И.В., Х.Ю.В.)назначить наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично сложить наказание по данному приговору и по приговору Зарайского городского суда от 31.08.2015г., в виде 1(одного) года лишения свободы.

Суд не может признать явки с повинной как таковые, так как подсудимый скрылся с места происшествия и был задержан сотрудниками полиции при известных обстоятельствах совершения преступлений, но признает их в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших, явки с повинной по эпизодам краж: 02.09.2015г., 09.09.2015г., 13.09.2013г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Версию защитника о противоправном поведении потерпевших суд считает несостоятельной, т.к. по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется двумя элементами - противоправным поведением потерпевшего, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение самого виновного, чего по делу не установлено. Противоправности поведения потерпевших по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Хрупина Д.Ю. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.62,64,73 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказания по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░», ░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ 158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26.08.2015░. ░░ 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 31.08.2015░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2015░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░. ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2015░.( ░ ░░░░░░ 69 ░.5 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3.02.2016░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.12.2015░░░░ ░░ 2.02.2016░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ---(---) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ---(---) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «---» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «---» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «---», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░