Решение по делу № 2-326/2014 ~ М-254/2014 от 20.06.2014

Дело №2-326/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Чадан 08 июля 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора на срок 2 года в отношении

Суваа А.В., <данные изъяты>,

с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республик Тыва Куулар Ч.Б., представителя заявителя – участкового уполномоченного полиции Сарыглара Т.Г., заинтересованного лица Суваа А.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сотпа А.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Суваа А.В. и просит установить следующие ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии.

В обоснование заявления указано на то, что Суваа А.В. осужден 21 января 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, также 01 августа 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В 2010 году он поставлен на учет. За период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в 2011 году один раз, в 2012 году один раз, в 2013 году два раза по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, 03 февраля и 30 августа 2013 года. Сувааа по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали на него жалобы и заявления. Судимость Суваа за совершение тяжкого преступления погашается 20 января 2016 года. Административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и правонарушений, окажут на осужденного профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель заявителя – Сарыглар Т.Г заявление поддержал в полном объеме и просил установить административный надзор на срок 2 года, установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в общественных местах в состоянии опьянения; и возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. Также Сувааа совершил административные правонарушения и в 2014 году два раза. Он имеет неоплаченные штрафы по всем административным правонарушениям.

Суваа А.В. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Куулар Ч.Б. просит удовлетворить заявление начальника полиции ввиду обоснованности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 января 2009 года Суваа А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.6.1. ст.88 УК РФ, 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

20 января 2010 года Суваа А.В. освободился по отбытию наказания.

Суваа А.В. состоит <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления на него не поступали, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17); администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» Дзун-Хемчикского муниципального района Республики Тыва характеризуется как <данные изъяты>, соседи отзываются с положительной стороны, по характеру трудолюбивый (л.д.19).

Постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 30 августа 2013 года Суваа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

30 марта 2014 года Суваа за аналогичное правонарушение назначен штраф в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость в порядке п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 1996 года) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Межу тем, согласно п.«в» ч.1 ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Как установлено Суваа по приговору от 21 января 2009 года совершил преступление <данные изъяты>, соответственно на него распространяются положения ст.95 УК РФ.

Поскольку Суваа 20 января 2010 года освободился из мест лишения свободы, то в настоящее время судимость его за совершение тяжкого преступления погашена 20 января 2013 года, то есть трем годам после отбытия лишения свободы, в связи с чем он имеет погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, Суваа не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии со статьей 3 указанного выше Федерального закона может быть применен административный надзор, поскольку его судимость за совершение тяжкого преступления погашена в установленные уголовным законом сроки.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Суваа А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.

Судья А.Ш. Кочнёва