Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7677/2011 ~ М-7632/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-7677/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Исаченко М.В., при секретаре Терзи Д.Л.,
С участием представителя истца Шинкевича Г.П.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Благовещенске к Сторожевой Наталье Константиновне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске (далее - Банк) в обоснование иска указал, что между ОАО «Супербанк» и Сторожевой Н.К. был заключен кредитный договор *** от ***. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб. на потребительские нужды на срок до *** под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.2. кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно п. 3.1. договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с *** по *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления кредита, в размере *** руб. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, кредитор *** перечислил денежные средства в сумме *** руб. на текущий счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. кредитного договора. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме ***. Однако до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на *** задолженность Сторожевой Н.К. по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты *** руб., штрафная неустойка *** рублей.

ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать со Сторожевой Н.К. просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп, в том числе: основной долг *** руб., проценты *** руб., штрафная неустойка *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» на иске настаивал.

Ответчик Сторожевая Н.К. в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику по указанным в иске и материалах дела адресам. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах руководствуясь ст.35 ГПК РФ об обязанности стороны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между Региональным универсальным акционерным коммерческим банком «Супербанк» (ОАО) (кредитор) и Сторожевой Н.К. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме *** руб. на потребительское кредитование на срок до *** под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии в соответствии с утвержденными тарифами.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ***, открытый у кредитора (п. 2.2.).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Сторожевой Н.К. за период с *** по *** путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Сторожевой Н.К. был предоставлен кредит в размере *** руб.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2, 4.1., *** кредитного договора *** от *** погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставлении кредита, в размере *** руб. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме ***. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счета, открытого на имя Сторожевой Н.К., следует, что принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита и начисленных по нему процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по процентам, начисленным за период с *** по ***, составляет *** руб. *** коп.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, следует из Устава ОАО «ТрансКредитБанк», утвержденного общим собранием акционеров (протокол *** от ***), что ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Супербанк» от ***). ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно свидетельствам сер. ***, сер. *** в Единый государственный реестр юридических лиц *** внесены записи об указанной реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» и прекращении деятельности Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО).

Таким образом, права и обязанности юридического лица Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) прекратившего существование при реорганизации в форме присоединения перешли к его правопреемнику ОАО «ТрансКредитБанк», следовательно, исковые требования к Сторожевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** заявлены надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8 Кредитного договора установлена ответственность кредитора в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика Сторожевой Н.К. неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 8 Кредитного договора и уменьшенной истцом по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы *** рублей, суд признает указанный расчет верным.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения Сторожевой Н.К. обязательств по кредитному договору *** от *** с ответчика в пользу истца ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.: в том числе просроченная задолженность по кредиту *** руб. *** коп., задолженность по процентам *** руб. *** коп., штрафная неустойка *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Благовещенске к Сторожевой Наталье Константиновне о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Транс кредит банк» в лице филиала в г.Благовещенске и Сторожевой Н.К.

Взыскать в пользу ОАО «Транс кредит банк» в лице филиала в г.Благовещенске с Сторожевой Натальи Константиновны задолженность по кредитному договору от *** *** в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейку, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                                          М.В. Исаченко