Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2017 ~ М-420/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Нововоронеж Воронежской области            03 ноября 2017 г.

    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением Кравченкова Ивана Яковлевича к АО «ТВП «ГЭМ» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нововоронежский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «ТВП «ГЭМ» задолженность по арендной плате в сумме 44 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 512,26 руб., мотивируя тем, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ч.2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч.9 ст.29 ГПК РФ указано, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1), и указывается истцом (ч.2).

Поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., то настоящее гражданское дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика или исполнения договора с учетом правил об альтернативной подсудности, предусмотренных ст.29 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кравченкову Ивану Яковлевичу его исковое заявление к АО «ТВП «ГЭМ» о взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить Кравченкову И.Я., что он вправе обратиться с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 ГПК РФ, для рассмотрения дела по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика или исполнения договора в <адрес> или <адрес> в соответствии с границами территориальных участков.

Разъяснить, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                    И.И.Фролова