Решение по делу № 9-570/2017 ~ М-1813/2017 от 28.09.2017

            № 9-570/2017

    М-1870/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возврате искового заявления

    28 ноября 2017 года                г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления Потаповой Раисы Пантелеймоновны к Ковалеву Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

    у с т а н о в и л:

    Потапова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

    Рассмотрев материалы поданного искового заявления и приложенные к нему документы? прихожу к следующим выводам.

    Определением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 сентября 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: определения цены иска, предоставления суду документов свидетельствующих об уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска, предоставления пригодных для чтения копий документов, приложенных к исковому заявлению.

    Заявителю был предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения от 29.09.2017 года для устранения указанных в нем недостатков.

    Копия определения судьи получена Потаповой Р.П. лично 24.10.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении, находящемся в материалах дела.

    Однако в установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 29.09.2017 года заявителем не устранены.

    Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении недостатки, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление Потаповой Р.П. подлежит возврату заявителю.

        Руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224 – 225, статьями 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

        о п р е д е л и л:

        Заявление Потаповой Раисы Пантелеймоновны к Ковалеву Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

        Судья:                                Н.Г. Плиева