Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-539/2019 от 03.04.2019

Материал № 4/1-539/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     23 апреля 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Байбиков Р.Ф. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2010 г., с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09 октября 2009 года Конец срока: 08 июля 2023 года

Осужденный Байбиков Р.Ф. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Байбиков Р.Ф. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО-№ г.Рузаевка Республики Мордовия, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10 января 2010 г. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 14 поощрений. Трудоустроен, к своим обязанностям относится удовлетворительно. В работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории участвует регулярно, относится к ним положительно. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. 20 апреля 2016 г. переведен с обычных условий на облегченные условия отбывания наказания. К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с администрацией вежлив, тактичен. В отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допустил. К санитарно-гигиеническим требованиям относится добросовестно. Установленную форму одежды не нарушает, внешне опрятен. В свободное время увлекается чтением газет, журналов, художественной литературы, просмотром телепередач. По приговору суда имеет иск в размере 7161 рублей в доход государства. На исполнении в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступили 4 исполнительных листа на общую сумму 1 054 209 руб. 37 коп. Производятся удержания с заработной платы, что составило 11 354 руб. 27 коп. Добровольно погасил задолженность на сумму 700 рублей. Остаток долга на 01 марта 2019 г. составляет 1 042 155 руб. 10 коп.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Байбикова Р.Ф., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Байбиков Р.Ф. за весь период отбывания допустил 15 нарушения порядка отбывания наказания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время их совершения, суд приходит к выводу, что осужденный Байбиков Р.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, после освобождения гарантировано его трудоустройство и имеет место жительства, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Байбикова Р.Ф. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия              В.Н. Круглов