Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 от 13.07.2020

УИД 24RS0014-01-2020-000129-83

Гр. дело № 2-1346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                                                                   г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

участием ответчика Богдана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Богдану А.В. как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейская энергетическая компания»), обратилось в суд, просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 72 675 руб. 71 коп., пени в размере 53 472 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб., почтовые расходы в размере 126,54 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО4, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла 13 апреля 2018 года. ФИО1 является членом семьи умершего собственника жилого помещения, прописан в указанном жилом помещении с 28 марта 2007 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года, которую истец просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

Определением суда в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 привлечен в качестве ответчика по делу - Богдан А.В., отец несовершеннолетнего.

В судебное заседание представитель ООО «Енисейская энергетическая компания» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3,134,134), представлены пояснения, согласно которым, перерасчет был произведен на основании того, что в судебном заседании подтвердились сведения о том, что несовершеннолетний ФИО1, в спорном жилом помещении не проживал. При проведении перерасчета по коммунальным услугам был также произведен перерасчет компенсации. Согласно пункту 5 Основ формирования индексов изменения размера платы за коммунальные услуги в РФ (далее - Основы), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 №300 при применении и расчете предельных индексов и индексов по субъектом РФ не подлежит учету разница в размере платежей, возникающая вследствие: изменения фактических объемов потребления в результате проведения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшие расчетные периоды. При этом согласно пункту 6 Основ объемы коммунальных услуг, численность населения (граждан) и общая площадь жилого помещения в сравниваемых периодах (месяцах) приводятся к единому значению базового периода. Расчет компенсации: Начисление по предельному индексу - (Начисление в базовом периоде (с учетом компенсации) * (1 + Предельный индекс / 100)) = Компенсация. Сумма произведенного перерасчета по коммунальным услугам равна сумма произведенного перерасчета по компенсации, а значит, что сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, остается неизменна.

В судебном заседании ответчик Богдан А.В. исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного приказа от 06 мая 2005 года, он, как отец ФИО1, регулярно выплачивал алименты на содержание сына, как в период жизни ФИО4, так и после её смерти, только уже на банковский счет самого ФИО1 Пенсию ФИО1, по потере кормильца, получает его бабушка по материнской линии Максимова Т.Г., с которой в настоящее время проживает его сын, в связи с чем, считает, что оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных платежей за сына ФИО1 не имеется.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Максимова Т.Г., Максимов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании 18 ноября 2020 года суду пояснили, что разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края Мунина Ш.М. не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица органов опеки и попечительства Енисейского района не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

    В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

    В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункт 29) разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Части 1,2 ст. 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 1 ст.540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 17-18).

ООО «Енисейская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось (л.д. 4-5, 9-16).

ФИО4 умерла 13 апреля 2018 года, согласно свидетельства о смерти от 19 апреля 2018 года (л.д. 19).

Умершая ФИО4 с 28 марта 2007 года, как и её сын ФИО1, состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, с 28 марта 2007 года (л.д. 20).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО1 в настоящее время также состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. 47).

Из ответов отдела опеки и попечительства администрации Енисейского района и начальника ОП МО МВД России «Енисейский» ФИО5 следует, что ФИО1 на территории Енисейского района в замещающей семье не проживает, фактически по адресу <адрес>, <адрес> не проживает более трех лет (л.д. 48, 67).

Наследственного дела на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нет, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Муниной Ш.М. (л.д. 73,126).

Также в судебном заседании установлено, что умершая ФИО4 по день смерти, а после её смерти законный представитель несовершеннолетнего лица, состоящего на регистрационном учете ФИО1 – ФИО2, в установленные сроки не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года, в размере 72 675,71 руб., пени в размере 53472,49 руб. (л.д. 22-29).

Как следует из расчета, в течение искового периода плата за коммунальные услуги кем-либо не вносилась. Доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги, в судебное заседание не представлено.

Согласно сведений акта о рождении, родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Богдан А.В. и ФИО4 (л.д. 50). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является Богдан А.В.

К доводу о том, что Богдан А.В. регулярно выплачивает алименты на содержание сына, как в период жизни ФИО4, так и после её смерти, на банковский счет самого ФИО1, пенсию ФИО1, по потере кормильца, получает его бабушка по материнской линии Максимова Т.Г., с которой в настоящее время проживает его сын, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных платежей за сына, суд относится критически по следующим основаниям.

Пунктами 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, довод ответчика о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его сына ФИО1, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей и равных долях.

Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.

Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетних детей.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возлагается судом на законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – Богдан А.В., отца ребенка за период с 01 января 2017 года по апрель 2018 года в размере ? от начисленной общей задолженности (из расчета обязанности по ? на обоих родителей), в полном объеме с мая 2018 года по 31 марта 2019 года.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснение представителя истца, согласно которому перерасчет был произведен на основании того, что в судебном заседании подтвердились сведения о том, что несовершеннолетний ФИО1, в спорном жилом помещении не проживал. При проведении перерасчета по коммунальным услугам был также произведен перерасчет компенсации. Согласно пункту 5 Основ формирования индексов изменения размера платы за коммунальные услуги в РФ (далее - Основы), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 №300 при применении и расчете предельных индексов и индексов по субъектом РФ не подлежит учету разница в размере платежей, возникающая вследствие: изменения фактических объемов потребления в результате проведения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшие расчетные периоды. При этом согласно пункту 6 Основ объемы коммунальных услуг, численность населения (граждан) и общая площадь жилого помещения в сравниваемых периодах (месяцах) приводятся к единому значению базового периода. Расчет компенсации: Начисление по предельному индексу - (Начисление в базовом периоде (с учетом компенсации) * (1 + Предельный индекс / 100)) = Компенсация. Сумма произведенного перерасчета по коммунальным услугам равна сумма произведенного перерасчета по компенсации.

ФИО13., законный представитель ФИО1 – Богдан А.В. в ООО «Енисейская энергетическая компания» с заявлением о неначислении на него коммунальных услуг, в связи непроживанием по адресу: <адрес>, не обращались.

ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства по настоящее время, соответственно законный представитель Богдан А.В. обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 69, 153, 154 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходит из того, что ответчик по спорному адресу зарегистрирован, факт несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчик коммунальные услуги за спорный период не платил, учитывая расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что в сумму заявленных требований включены истцом ООО «Енисейская энергетическая компания» коммунальные услуги: холодная вода, ГВС, отопление, водоотведение, которые и подлежат взысканию с ответчика Богдан А.В., законного представителя Богдан Н.А.

Как следует из расчета по начислению квартплаты, представленной истцом и никем не оспоренной, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 72 675 руб. 71 коп. (л.д. 22-24), что не оспаривает сторона ответчика в судебном заседании. Как следует из расчета, в течение искового периода ответчики плату за коммунальные услуги не вносили. Доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги, в судебное заседание не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возлагается судом на законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – Богдан А.В., отца ребенка за период с 01 января 2017 года по апрель 2018 года в размере ? от начисленной общей задолженности (из расчета обязанности по ? на обоих родителей), в полном объеме с мая 2018 года по 31 марта 2019 года, с ответчика Богдан А.В. подлежит взысканию задолженность исходя из следующего расчета.

За период с 01 ноября 2017 года по апрель 2018 года надлежит взыскать с Богдан А.В. задолженность в размере: (4320,64 руб. х 6 мес.)=25923,84 руб. – начислено на двоих ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1 Законный представитель Богдан А.В. несет обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? от начисленной общей задолженности, поскольку данная задолженность образовалась в период жизни матери ФИО4 Следовательно задолженность за данный период составляет: 25923,84 руб. : ? =6480,96 руб., задолженность подлежащая взысканию с Богдан А.В. за данный период.

Оставшаяся часть задолженности за период с мая 2018 года по 31 марта 2019 года составляет 46 751,84 руб., начислена на одного ФИО4, подлежит взысканию с Богдан А.В. в полном объеме. Всего задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года с Богдан А.В. составляет 53 232,80 руб., которая и подлежит взысканию с Богдан А.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

Суду не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в связи с чем, в силу статей 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 53 232,80 руб. за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года, подлежит взысканию с Богдана А.В. как законного представителя несовершеннолетнего Богдан Н.А.

Истцом в исковом периоде начислены пени в размере 53472,49 руб., согласно расчету (л.д. 25-29).

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, суд признает его верным, Богдан А.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 N 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении пени, с учетом обстоятельств и характера правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, на основании п.1 ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98,102,103 Гражданского кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Снижение судом неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3334 рублей (с округлением до полной единицы), исходя из следующего расчета: ((сумма требований, нашедших свое подтверждение в судебном заседании 53 232 руб. 80 коп. (так как судом признано необоснованным возложение на законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – Богдана А.В. обязанности нести бремя содержания жилого помещения за умершую ФИО4) + пени 53 472 руб. 49 коп. – 100 000) * 2 % + 3200).

Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д. 30-33).

ООО «Енисейская энергетическая компания» подтверждены следующие расходы, понесенные им в связи в восстановлением своего права: расходы по оплате почтовых отправлений в размере 126 руб. 54 коп. (л.д. 40), которые и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Богдану А.В. как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Богдана А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности в солидарном порядке по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 53232 руб. 80 коп., пени в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 126 руб. 54 коп., всего 62693 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 34. коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составить 03 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подаче жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                 А.В. Большакова