Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2011 от 24.01.2011

Дело № 1-15/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Беломорск         25 февраля 2011 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием: заместителя прокурора Беломорского района Фоменко О.П., обвиняемой Зиминой Е.С., защитника - адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ и удостоверения № от ХХ.ХХ.ХХХХ, при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Зиминой Е.С., <данные изъяты>,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зимина Е.С. обвиняется в том, что она ХХ.ХХ.ХХХХ, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества открыты и очевидны для Р и игнорируя указанное обстоятельство, открыто похитила мобильный телефон марки «Nokia» №, стоимостью 1 200 рублей с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Р, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Р материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Действия Зиминой Е.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, потерпевший Р и обвиняемая Зимина Е.С. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

Постановлением судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ ходатайства потерпевшего и обвиняемой были удовлетворены и по уголовному делу по обвинению Зиминой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевший Р не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести предварительное слушание без его участия. В этом же заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Зиминой Е.С., так как он с ней примирился, обвиняемая принесла извинения, похищенное имущество возвращено.

Обвиняемая Зимина Е.С. в судебном заседании также обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, с потерпевшим примирилась, согласна на прекращение уголовного дела.

Заявление Зиминой Е.С. о прекращении в отношении неё уголовного дела было поддержано в судебном заседании её защитником-адвокатом Александровым О.М.

Прокурор Фоменко О.П., ссылаясь на наличие оснований для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения в отношении Зиминой Е.С. уголовного дела.

С учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание при данной явке.

Заслушав обвиняемую, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства сторон о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая Зимина Е.С. <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой и её возраст, то, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время потерпевший и обвиняемая примирились, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, просят уголовное дело прекратить, обвиняемая и защитник не возражают против прекращения дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зиминой Е.С. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia» №, руководство по эксплуатации с кассовым чеком, переданные на хранение потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего.

Мера пресечения Зиминой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. (л.д.99) и в суде в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности обвиняемой, подлежат взысканию с Зиминой Е.С. Оснований для полного или частичного освобождения её от выплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Зиминой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» №, руководство по эксплуатации с кассовым чеком, оставить у Р

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать Зиминой Е.С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья          М.А. Маковский