Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2010 ~ М-3755/2010 от 07.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 г.                                                                                                                              г. Сызрань                                                                                                                              

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/10

по иску Сызранского отделения №00 ОАО АК Сберегательного банка РФ к ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. г.р. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между Сбербанком РФ в лице Сызранского отделения №00 и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №00 на предоставление ему кредита в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. под 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора «погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п. 1 Срочного обязательства №00 заёмщик берёт на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению №00 руб. по **.**.**** г. г.». Пункт 2 данного документа обязует ФИО2 «производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным : начиная с **.**.**** г. в сумме 5085 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу». В соответствии с п. 4.4 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставляются поручительства граждан РФ, и был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО7. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». ФИО2 умер **.**.**** г. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу». Отделение банка обратилось к нотариусу о предъявлении требования наследственному имуществу ФИО2 Согласно ответу нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО10 наследственное дело не заводилось. Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. №00 ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 27,00 кв.м., расположенный по адресу : Самарская область, ул. ХХХ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ отделение банка имеет право предъявить к указанному имуществу как к наследственному требование кредитора. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором». Также согласно п. 2.8 договора поручительства «поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика». На настоящий момент имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору. Наследник и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности. Поэтому истец просит досрочно взыскать по кредитному договору №00 от **.**.**** г. солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу Сбербанка России в лице Сызранского отделения №00 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 223683 руб. 39 коп., просроченную задолженность по уплате процентов в сумме 30681 руб. 70 коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 8386 руб. 02 коп., неустойку за просроченную задолженность по процентам в сумме 4252 руб. 19 коп., и расходы по госпошлине в сумме 5870 руб. 03 коп., всего 272873 руб. 33 коп.     

Представитель истца в лице ФИО11 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением долга, просила взыскать по кредитному договору №00 от **.**.**** г. солидарно с ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. г.р., ФИО7 в пользу Сбербанка России в лице Сызранского отделения №00 просроченную задолженность по основному долгу 167003 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине 5870 руб. 03 коп., а всего 172873 руб. 33 коп., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, **.**.**** г. г.р., в судебном заседании исковые требования признала частично и просила исключить сумму процентов, начисленную на сумму долга по кредиту после смерти **.**.**** г. ФИО2, пояснив, что кредит был взят ФИО2 до заключения между ними брака, о просроченной задолженности она не знала, т.к. ей из банка не звонили и не извещали об образовавшейся задолженности, она не проживала совместно с ФИО13, куда он потратил деньги, она не знает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила исключить сумму процентов, начисленную на сумму долга по кредиту после смерти **.**.**** г. ФИО2, пояснив, что служба безопасности Сбербанка знала о том, что ФИО2 **.**.**** г. умер и ее обязаны были известить об образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г. ФИО2 был выдан кредит Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 в размере 300 000 руб. на цели личного потребления с выплатой процентов в размере 17 % годовых. Согласно срочного обязательства №00 от **.**.**** г. заёмщик берёт на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению №00 руб. по **.**.**** г. г.». Пункт 2 данного документа обязует ФИО2 «производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 5070 руб. Согласно п. 3 срочного обязательства «проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту».

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором».

Судом также установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР № 743511.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу».

Согласно материалам наследственного дела №00 после умершего **.**.**** г. ФИО2, наследниками после его смерти являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4, **.**.**** г. г.ул. ХХХ ФИО2 - ФИО5, письменным заявлением нотариусу г. Сызрани ФИО12 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти сына в пользу его дочери ФИО4. Согласно материалам наследственного дела №00 после умершего **.**.**** г. ФИО2, наследникам - супруге ФИО3, в 1/3 доле, и дочери ФИО4, **.**.**** г. г.р., в 2/3 долях, были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде : автомобиля №00, №00, стоимостью 98137 руб. 31 коп.; денежного вклада в сумме 6959 руб. 27 коп., хранящегося в ЗАО АКБ «Земский банк» на счете № №00; жилого дома, стоимостью 1193 руб., и земельного участка, площадью 580,70 кв.метров, стоимостью 136690 руб., расположенных по адресу : ул. ХХХ; маломерного судна (моторной лодки), бортовой номер судна Р83-34КЦ, тип и модель «Nissamaran 380», стоимостью 80000 руб.; автомобиля ВАЗ-2121, №00, стоимостью 7000 руб.; жилого дома, стоимостью 25011 руб., и земельного участка, площадью 600,00 кв.метров, стоимостью 66228 руб., расположенных по адресу : ул. ХХХ.

Таким образом, истец имеет право предъявить к указанному имуществу как к наследственному требование кредитора.

Кроме этого судом установлено, что **.**.**** г. был заключен договор поручительства       №00 от **.**.**** г. с ФИО7.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».

Также согласно п. 2.8 договора поручительства «поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика». На настоящий момент имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору.

В адрес ФИО6 и ФИО7 направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копиями уведомлений от **.**.**** г. года, однако уведомления оставлены без внимания.

Согласно расчета задолженности по состоянию на **.**.**** г. за ФИО2 осталась задолженность по кредиту в сумме 167003 руб. 30 коп., поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 в пользу Сызранского отделения №00 ОАО АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 167003 руб. 30 коп.

К требованиям же ФИО3 и ФИО7 об исключении суммы процентов, начисленной после смерти ФИО2 до момента обращения с иском в суд, следует отнестись критически и оставить их без удовлетворения, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возврату расходы по уплате истцом госпошлины по 1956 руб. 68 коп. с каждого, а всего на общую сумму 5870 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 в пользу Сызранского отделения №00 ОАО АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 167003 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 в пользу Сызранского отделения №00 ОАО АК Сберегательного банка РФ расходы по оплате госпошлины по 1956 руб. 68 коп. с каждого, а всего в сумме 5870 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2010 года.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.