Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 (2-6340/2017;) ~ М-5240/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-469/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               17 января 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истцов Титова В.О., Николаевской А.О. - Титовой Г.Н., действующей на основании доверенностей от 20.07.2017 года 36 АВ 2234911 и от 21.08.2017 года 36 АВ 2281569,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титова Владислава Олеговича, Николаевской Анны Олеговны к Администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.О., Николаевская А.О. обратились в суд с иском к Титову И.И. просят признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО3), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которой по закону является (ФИО1) – сын умершей. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска (ФИО1) шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства, но (ФИО1) фактически вступил во владение наследственным имуществом и ввиду своей смерти не успел зарегистрировать свои права на имущество, что препятствует истцам оформить наследственные права в настоящее время, в связи с чем они обратилась в суд (л.д. 6-9).

Определением суда в порядке требований ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Титова И.И. на надлежащего – Администрацию городского округа г.Воронеж. На основании требования ст. 43 ГПК РФ Титов И.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.69-70).

В судебном заседании представитель истцов - Титова Г.Н., действующей на основании доверенностей от 20.07.2017 года 36 АВ 2234911 и от 21.08.2017 года 36 АВ 2281569 доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - Администрация ГО город Воронеж, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщили (л.д.     ).

Третьи лица – Титов И.И., ТУ Росимущества по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили (л.д.    ).

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что 07.11.2016 умерла (ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти (№) (л.д.11). (ФИО1) приходится (ФИО3) сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (№) (л.д.12), брак (ФИО3) и Титова И.И. был расторгнут.

На момент смерти (ФИО3) принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 45,4 кв.м., о чем имеются свидетельство о государственной регистрации права 36-АГ 674576 (л.д.13).

18.05.2017 года (ФИО1) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) матери, однако постановлением нотариуса (ФИО4) в совершении указанного нотариального действия было отказано по причине пропуска заявителем установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 17).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства (ФИО1) после смерти матери подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, содержанием его заявления, адресованного в суд, пояснениями истцов и третьего лица Титова И.И., о том, что периодически с момента смерти матери он проживал в квартире, принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги в ? доле. (ФИО1) были предприняты меры к надлежащему оформлению своих прав, он обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда от 13.06.2017 года заявление было возвращено, заявителю было разъяснено о необходимости обращения в суд по месту жительства. Реализовать право на обращение в суд по месту жительства (ФИО1) не успел, так как умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ), а (ФИО1) фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти (ФИО3) в течение 6 месяцев, то есть фактически принял наследство, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру следует считать принадлежащей ему с момента открытия наследства после смерти (ФИО3)

Титов В.О. является сыном (ФИО1), что подтверждается свидетельством о рождении (№) (л.д.18), а (ФИО2) – дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СИ (№) (л.д. 19), в связи со вступлением в брак (ФИО2) сменила фамилию на Николаевская – свидетельство о заключении брака (№)л.д.20), Титов И.И. – отцом - свидетельство о рождении (№) (л.д.12), то есть после смерти (ФИО1) имеются три наследника первой очереди.

31.08.2017 года Титов В.О. и Николаевская А.О. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) отца, Титов И.И. заявлением от 04.09.2017 года отказался от причитающейся доли наследства в пользу Титова В.О., Николаевской А.О. (л.д. 42).

    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Титовым В.О., Николаевской А.О. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти наследодателя (ФИО1), учитывая, что они являются единственными наследниками первой очереди, в установленном порядке принявшими наследства путем обращения к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Владислава Олеговича и Николаевской Анны Олеговны к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Титовым Владиславом Олеговичем и Николаевской Анной Олеговной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий                                                           Г.В. Маркина