Решение по делу № 2-383/2021 (2-2990/2020;) ~ М-2919/2020 от 01.12.2020

КОПИЯ Дело № 2-383/2021

УИД 42RS0002-01-2020-005069-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

24 февраля 2021 г.

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Деменкову АВ о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса с Деменкова А. В.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2020 года в 07 часов 00 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «******», peг/знак №,под управлением Деменкова АВ, и «******», peг/знак №,под управлением ЛЕА (собственник ЛИВ).

В административном материале зафиксировано, что Деменков А.В. нарушил требованияп.9.10 Правил дорожного движения, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении 42 АР073149, а затем покинул место ДТП. Сотрудником ДПС ГИБДД было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.06.2020 судьей Судебного участка №7 Беловского городского округа Матерн Е.С. вынесено постановление о назначении административного наказания (Дело об административном правонарушении №5-701/2020 по ст. 12.27 ч 2)

В 07 часов 50 минут этого же дня, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «************» рег/знак №, под управлением Деменкова АВ, «******», peг/знак №№№,под управлением ААВ, «******», peг/знак №№№,под управлением ЛМФ (собственник ЛТА).

В административном материале зафиксировано, что Деменков А.В. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, кроме того, управлял транспортным средством в состоянии опьянения,что находит свое подтверждение в Протоколе об Административном правонарушении 42 АР 073147, протоколе об административном правонарушении 42 АР 073150.

Свою вину Деменков А.В. признал. Так же факт нахождения ответчика в состоянии опьянения находит свое подтверждение в освидетельствовании.

17.08.2020 судьей Судебного участка №7 Беловского городского округа Матерн Е.С. вынесено постановление о назначении административного наказания (Дело об административном правонарушении №5-731/2020 по ст.ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «******», рег/знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от 11.12.2019 года № МММ 5038409558.

В результате столкновения транспортному средству «******», рег/знак №, «******», рег/знак №, «******», рег/знак № были причинены механические повреждения, отраженные в актах осмотра транспортных средств;

Экспертом ООО «РОСЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение № 1528-20 от 02.07.2020 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «******»,согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила - 110 100,00 рублей;

В соответствии с Актом о страховом случае № 259 от 09.07.2020 АО СК «БАСК» произвело страховую выплату потерпевшей ЛТА в размере 110100,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО». Платежным поручением от 20.07.2020 №8036 АО СК «БАСК» произвело перевод Денежных средств;

Договором на организацию восстановительного ремонта автомобиля «******», per/знак №,от 13.07.2017 №14/17 и приложениями к нему определена стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере 375158,00 рублей.

В соответствии с Актом о страховом случае № 313 от 01.09.2020, АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ИП ДАВ в размере 375 158,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» для ремонта ТС ААВ Платежным поручением от 30.09.2020 №10428 АО СК «БАСК» произвело перевод Денежных средств ИП ДАВ;

Договором на организацию восстановительного ремонта автомобиля «******», рег/знак №от 21.11.2018 №41/18 и приложениями к нему определена стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере 231577,00 рублей.

В соответствии с Актом о страховом случае № 325 от 10.09.2020, АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ООО «АВТОДОКТОР» в размере 231 577,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» для ремонта транспортного средства ЛИВ Платежным поручением от 30.09.2020 №10428 АО СК «БАСК» произвело перевод Денежных средств ООО «АВТОДОКТОР».

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 716 835,00 рублей, в соответствии со ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23.09.2020 года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № 1382/20 от 23.09.2020 года) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения». Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит: взыскать с Деменкова АВв пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 716 835,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 368,00 рублей, а всего 727203,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Деменков А. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судебной повесткой. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу под. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2020 года в 07:00 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Деменкову А. В., под управлением Деменкова А. В. и автомобиля ******, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЛЕА, принадлежащего ЛИВ, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 30.06.2020 г. (л.д.16).

Из протокола об административном правонарушении 42 АР 073149 от 30.06.2020 года следует, что 30.06.2020 года в 07 часов 00 минут в <адрес>, водитель управляющий транспортным средством ******, государственный регистрационный знак № Деменков А. В. в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЛЕА, в действиях водителя Деменкова А. В. усматривается наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810042180005751332 от 30.06.2020 Деменков А. В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1300,00 рублей (л.д.17).

Из письменных объяснений ЛЕА следует, что она управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,на автодороге в <адрес> перед «кольцом» произвела остановку для пропуска другого автомобиля и в это момент произошел удар в автомобиль под её управлением сзади. Столкновение совершил водитель управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пока она выходила из своего автомобиля, водитель автомобиля <данные изъяты>, скрылся с места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что виновником произошедшего ДТП является Деменков А. В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2020, Деменков А. В. в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, которое имело место 30.06.2020 в 07.00 часов в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанным постановлением Деменков А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Кроме того, судом установлено, что 30.06.2020 года в 07:50 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ******, государственный регистрационный №, принадлежащего Деменкову А. В., под управлением Деменкова А. В., автомобиля ******, государственный регистрационный №, под управлением водителя ААВ, принадлежащего ААВ, и автомобиля ****** государственный регистрационный № под управлением водителя ЛМФ, принадлежащего ЛТА что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 30.06.2020 г. (л.д.47, 68).

Из протокола об административном правонарушении 42 АР 073150 от 30.06.2020 года следует, что 30.06.2020 года в 07 часов 50 минут в <адрес>, водитель управляющий транспортным средством ******, государственный регистрационный № Деменков А. В. в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ******, государственный регистрационный №, под управлением водителя ААВ, и автомобилем ****** государственный регистрационный № под управлением водителя ЛМФ, тем самым причинил материальный ущерб, в действиях водителя Деменкова А. В. усматривается наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.48,67).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810042180005751324 от 30.06.2020 Деменков А. В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500,00 рублей (л.д.49,69).

Вина Деменкова А. В. в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места административного происшествия, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.08.2020 Деменков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из указанного постановления мирового судьи от 17.08.2020, 30.06.2020 в 07.50 часов Деменков А.В. в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

Ответчиком Деменковым А. В. вина в указанных ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортных происшествиях Деменкова А. В. на момент дорожных происшествий была застрахована в АО СК «БАСК», что подтверждается полисом серии МММ № 5038409558 (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ******, государственный регистрационный №, ЛИВ обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.10).

Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля, случай признан страховым (л.д.18).

Согласно Договору № 41/18 от 21.11.2018 на организацию восстановительного ремонта и приложениями к нему, заключенному между АО СК «БАСК» и ООО «АВТОДОКТОР» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ******», государственный регистрационный № с учётом износа в размере 231577,00 рублей (л.д. 21-39).

Платежным поручением от 30.09.2020 № 10428 АО СК «БАСК» произвело перевод денежных средств ООО «АВТОДОКТОР» в сумме 231577,00 рублей, для ремонта транспортного средства ЛИВ (л.д.40).

ЛТА, собственник транспортного средства ****** государственный регистрационный №, обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 30.06.2020, представив страховой компании все необходимые документы (л.д.41). Случай признан страховым (л.д.50).

Актом осмотра транспортного средства ****** государственный регистрационный № подтверждается причинение механических повреждений автомобилю, принадлежащему ЛТА (л.д.51).

Согласно экспертному заключению ОО «РОЭКСПЕРТ» об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 1528-20, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****** г/н № 177500,00 рублей, с учетом износа 110100,00 рублей (л.д.54-61).

Платежным поручением от 20.07.2020 № 8036 АО СК «БАСК» произвело страховую выплату потерпевшей ЛТА в размере 110100,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (л.д.62).

30.06.2020 собственник транспортного средства ******, государственный регистрационный №, ААВ обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.53).

Рассмотрев, представленные заявителем ААВ документы, страховой компанией случай признан страховым (л.д.70).

АО СК «БАСК» 13 июля 2017 г. заключен Договор № 14/17 с ИП ДАВ на организацию восстановительного ремонта (л.д.73-77)

Указанным договором и приложениями к нему определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ******, государственный регистрационный №, принадлежащего ААВ с учётом износа в размере 375158,00 рублей (л.д.92).

Платежным поручением от 30.09.2020 № 10428 АО СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения ИП ДАВ в размере 375 158,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, для ремонта транспортного средства ААВ(л.д.92).

Таким образом, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО СК «БАСК» выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобилей: «Nissan X-Trail», государственный регистрационный №; ******, государственный регистрационный №; ****** государственный регистрационный № в общем размере 716835 руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, Деменков А. В. после совершения ДТП, имевшим место 30.06.2020 в 07.00 часов по <адрес> с участием транспортного средства «******», государственный регистрационный №, под управлением водителя ЛЕА (собственник ЛИВ) скрылся с места ДТП, а при совершении ДТП с участием автомобиля ******, государственный регистрационный № под управлением ААВ и транспортного средства ****** государственный регистрационный №, под управлением водителя ЛМФ (собственник ЛТА) управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования АО СК «БАСК», выплатившего страховое возмещение в общем размере 716835 рублей.

23.09.2020 в адрес Деменкова А. В. была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, которая не была получена ответчиком, так как за её получением Деменков А. В. в отделение почтовой связи не явился (л.д.93-94).

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым взыскать с Деменкова А. В. в пользу АО СК «БАСК» в счет возмещения в ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 716835 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10368 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 14265 от 24.11.2020 (л.д.2), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 10368,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с Деменкова АВ в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 716835,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10368,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.03.2021.