Решение по делу № 22-570/2020 от 15.01.2020

Судья Катаева Т.Е. Дело № 22-570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

адвоката Мухачева А.С.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Бацокина Д.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2019 года, в отношении

Бацокина Дениса Алексеевича, дата рождения, уроженца ****,

которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Панфиловой И.С. о замене осужденному Бацокину Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление адвоката Мухачева А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бацокин Д.А. осужден 4 мая 2018 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Адвокат Панфилова И.С. обратилась в интересах осужденного Бацокина Д.А. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилова И.С., действующая в интересах осужденного Бацокина Д.А., выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что с момента прибытия Бацокина Д.А. в исправительную колонию, он отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен дневальным, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, посещает библиотеку, обучался в профессиональном училище, получил специальность электромонтера, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, с 4 мая 2018 года получал поощрения, нарушений не допускает. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно. По мнению автора жалобы, Бацокин Д.А. осознал общественно - опасный характер совершенного им деяния и твердо встал на путь исправления, в связи с чем просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2019 года отменить, ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание при отбытии не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом. При этом суду надлежит учитывать его отношение к учебе и труду наличие у него поощрений и взысканий, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства.

При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Указанные требования закона судом в полной мере выполнены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции убедился, что Бацокин Д.А. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством, проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности.Согласно представленным материалам Бацокин Д.А. в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 4 июня 2018 года, был переведен на строгие условия отбывания наказания за умышленное преступление, совершенное в местах лишения свободы, на данный момент содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на учете как лицо, склонное к совершению побега, трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно, принимает участие в рабатах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных посещает, делает для себя правильные выводы, социально - полезные связи не утратил, вину признал, раскаивается в содеянном, имеются непогашенные исковые обязательства в размере 320055 рублей 38 копеек, за период отбывания наказания погасил иск в сумме 15850 рублей 62 копейки, имеет 9 поощрений, а также 8 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.

Согласно психологической характеристике Бацокин Д.А. принимает участия в мероприятиях психологического характера, психологом сделан вывод о средней степени девиации поведения осужденного.

Администрация исправительного учреждения, в целом охарактеризовав осужденного положительно, не поддержала ходатайство о замене наказания Бацокину Д.А. более мягким видом наказания, указав о нестабильном поведение осужденного за весь период отбытия наказания, пришла к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства учтены данные, характеризующие личность осужденного и его поведение в течение всего период отбывания наказания, в том числе наличие 9 поощрении. Наряду с этим обоснованно учтены имеющиеся у него 8 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, несмотря на то, что они погашены к моменту рассмотрения ходатайства, а также характер этих нарушений, виды наложенных за них взысканий, большинство из которых в виде помещения в ШИЗо. При этом сам факт получения взысканий практически в течение всего периода отбывания наказания характеризует осужденного с отрицательной стороны. С учетом периодов получения поощрений и взысканий, чередующихся между собой, сделан обоснованный вывод о нестабильности поведения Бацокина Д.А., а потому замену Бацокину Д.А., оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, преждевременной.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, которое нельзя считать безупречным, а также наличия гражданского иска, погашенного за достаточно длительный период в незначительном размере, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд апелляционной инстанции также не усматривает достаточных оснований для замены Бацокину Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а потому судебное решение считает правильным.

Позиция адвоката, изложенная в апелляционной жалобе, о наличии у него тенденции к исправлению в связи с истечением определенного времени после получения последнего взыскания, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, не влияет на правильность выводов суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2019 года в отношении Бацокина Дениса Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Панфиловой И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 48.1 УПК РФ.

Председательствующий