Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2021 ~ М-512/2021 от 19.04.2021

Дело №2-537/2021     <данные изъяты>

Определение

г. Саранск 27 мая 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ( далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Макарову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает на то, что 21 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ Туссон» государственный, регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО №, (страхователь гр. 4) и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, которым управлял Макаров Д.А. и автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный, регистрационный знак. №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хендэ Тусон» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки «Хендэ Тусон» государственный регистрационный знак № застрахован у истца, в соответствии с договором страхования организован и оплачен ремонт указанного автомобиля в размере 528 129 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей.

Ущерб 128 129 рублей подлежит взысканию без вычета износа, согласно следующему расчету: 528 129 рублей (страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 931. 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика:

- 128 129 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества

- расходы по оплате государственной пошлины - 3 763 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 г. к участию в деле привлечены:

- в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Харитонов С.В.,

- в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, о чём представлено письменное заявление от 27 мая 2021 г., приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Макаров Д.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитонов С.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Макарова Дмитрия Александровича.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

19 апреля 2021 г. исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, указано место жительства ответчика Макарова Д.А. – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

20 апреля 2021 г. исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-537/2021.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 27 апреля 2021 г., гр. 1 .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту постоянного жительства с 6 декабря 2017 г. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, передавая гражданское дело №2-537/2021 по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Макарова Д.А. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления гражданского дела (19 аперля 2021 г.) ответчик Макаров Д.А. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с 6 декабря 2017 г. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно.

При этом, положения статьи 30 и статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

    гражданское дело №2-537/2021 по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Макарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>