Решение по делу № 2-935/2012 ~ М-930/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-935-2012

01 октября 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

При секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

гр. Мустафаевой Л.А. к МО ГП <данные изъяты>, МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафаева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в администрацию МО ГП «<данные изъяты>» с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения, но ей отказали, т.к. указанный жилой дом не был передан на баланс администрации МО ГП «<данные изъяты>», МО «<адрес>». В МО «<адрес>» данный жилой дом также не числится в реестре. В связи с чем, ей посоветовали обратиться в суд. В доме она проживает на законных основаниях, желает приватизировать дом в собственность, т.к. С. от приватизации отказался. Из-за ошибки чиновников она не может воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, установленного ст. 2,8 Закона « Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», предусматривающих право на передачу в собственность по договору социального найма нанимателю и членам его семьи, занимаемого ими жилого помещения бесплатно. Данным правом не может воспользоваться по независящим от нее обстоятельствам. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Мустафаева Л.А. настаивала на иске по вышеизложенным основаниям.

Представитель Мустафаевой Л.А.-Чупрынина Л.В., действующая на основании доверенности исковые требования истца поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ее доверитель является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Его наниматель С. от приватизации отказался. Кроме того, у Мустафаевой Л.А. есть <данные изъяты> которые также от приватизации указанного дома отказались.

Третьи лица на стороне истца Мустафаев С.Т. иск поддержал по вышеуказанным основаниям и суду пояснил, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Он вместе <данные изъяты> Мустафаевой Л.А. в <данные изъяты> годах достраивал указанный дом. В настоящее время они в доме проживают, следят за техническим состоянием дома, делает необходимый ремонт. В связи с чем согласен, чтобы жена оформила на себя право собственности на дом, т.к. он правом приватизации уже воспользовался.

Третьи лица Мустафаева Н.С., Мустафаева Д.С., поддержали иск Мустафаевой Л.А., сами не желают обращаться с иском о признании за ними права собственности да долю жилого помещения.

Ответчик МО ГП «<данные изъяты>» в лице главы поселения Ларюшкина В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против иск не возражает.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» Кокорин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против иска не возражал.

Третье лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Бурятия, в лице представителя по доверенности Филатовой Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ч.3 ГК РФ в случаях и в порядке предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом. Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «<данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности МО «<данные изъяты>» не числится. В Территориальном Управлении Федерального Агентства по управлению госимуществом в РБ и в Министерстве имущественных и земельных отношений указанный дом в реестре также не числится. Указанное, подтверждается соответствующими справками. В связи с невозможностью установить собственника жилого помещения истец Мустафаева Л.А. не могла, в установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения. Статьей 2 Федерального закона от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Статьей 11 Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. При условии, если истцом не реализовано право на приватизацию. Судом установлено, что истец Мустафаева Л.А. ранее не участвовала в приватизации. Мустафаева Л.А. согласно ордера на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истец обращался в МО ГП «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако свое право не реализовал до настоящего времени. Наниматель жилого помещения С. и Н. и Д.. отказались от подачи заявления в суд о признании права на долю в жилом помещении, тем самым отказались от права иметь долю в собственности приватизированного имущества. В связи с изложенным, суд находит возможным, требования истца Мустафаевой Л.А. удовлетворить и признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

При подаче заявления Мустафаевой Л.А. уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения судом. Всего фактически оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 90 ГПК РФ подлежит взысканию с истца Мустафаевой Л.А. недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск гр. Мустафаевой Л.А. к МО ГП «<данные изъяты>», МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мустафаевой Л.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мустафаевой Л.А. в бюджет муниципального района (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки согласно ст. 333.19 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Белоусова Н.А.