Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 17.09.2020

№1-198/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 30 сентября 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШКЛЯЕВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; снят с учета по отбытию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкляев В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкляев В.А. находился по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, Шкляев В.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи инструментов незаконно изготовил и собрал самодельным способом по типу пистолета из доски, металлической трубы (ствола); крепежных элементов (проволоки и колец из велосипедной камеры).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект в виде пистолета является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (собранным) самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 13 мм. Данный пистолет для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием снарядов диаметром 10 мм. пригоден.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Шкляева В.А., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, после незаконного изготовления пистолета, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (собранным) самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия (далее гладкоствольного огнестрельного оружия), возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, Шкляев В.А. в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя в нарушение ст. 18 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не имея специального разрешения (лицензии), положил незаконно изготовленный им пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, в карман своей одежды и в период с 16 часов до 18 часов указанного дня перенес к лесному массиву, расположенному в двух километрах восточнее <адрес>, тем самым допустил его незаконное ношение. Находясь в указанное время в указанном лесном массиве, у Шкляева В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, то есть безвозвратное безвозмездное отчуждение гладкоствольного огнестрельного оружия иному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, Шкляев В.А. в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью сбыта оружия, действуя в нарушение указанных норм закона, и, не имея специального разрешения (лицензии), передал иному лицу гладкоствольное огнестрельное оружие, тем самым незаконно сбыл указанное оружие.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Шкляев В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Шкляев В.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Шкляев В.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление оружия, то есть, незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные сбыт и ношение огнестрельного оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шкляева В.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шкляева В.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, награждение нагрудным знаком. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступления, совершенные Шкляевым В.А., относятся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Санкцией ст. 223 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа. При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая семейное положение Шкляева В.А., наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствие у него источника дохода, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на материальные условия жизни его семьи, указанные обстоятельства признаются судом исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Наказание по совокупности суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст.ст. 71, 72 УК РФ.

При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить основное наказание условно с возложением на Шкляева В.А. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ к основному наказанию, а также оснований для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкие.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкляева В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Шкляева Валерия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Шкляева В.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шкляева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ в части освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шкляева В.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкляева В.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкляева В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - гладкоствольный огнестрельный пистолет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина