Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2022 от 17.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2022 г. Похвистнево

Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению протеста исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области на постановление административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 – ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области поступил протест исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области на постановление административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 – ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», на основании которого ФИО6. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Проверив в порядке подготовки дело по протесту, считаю, что протест не может быть принят к производству и подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данным судьей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, учитывая, что статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб (протестов) возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.

Также Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведёт к невозможности её рассмотрения и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении кроме прочего должен содержать указание на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, доводы лица, подавшего протест, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении исполняющий обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в описательно – мотивировочной части своего протеста дает правовую оценку действиям административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 – ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО7 выражая при этом свое несогласие с принятым по делу решением. Вместе с тем в просительной части протеста просит отменить и направить на новое рассмотрение постановление административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах, ввиду несоответствия описательно – мотивировочной части протеста его просительной части, то есть в виду его неопределенности, он подлежит возврату заявителю без рассмотрения. При этом суд отмечает, что это не является препятствием к повторному направлению протеста на постановление административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области в суд, при условии устранения вышеозначенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протест исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области на постановление административной комиссии городского округа Похвистнево Самарской области от 15.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 – ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО8. заявителю, без рассмотрения по существу.

Судья А.В. Григорьев