Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2021 ~ М-1558/2021 от 21.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Верховцева С. Н. к Карп Д. М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Верховцев С.Н. обратился в суд иском к Карп Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Верховцева С.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Карп Д.М.. Виновным в ДТП признан ответчик. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 85 846 руб. 47 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также расходы на оценку ущерба, составление искового заявления, по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлены квитанция об оплате государственной пошлины и сведения о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства неисполнения обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, и отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, о чем было указано в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Верховцеву С. Н. исковое заявление к Карп Д. М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>