Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2018 ~ М-193/2018 от 12.01.2018

Дело №2-1225/18                                                                                       Строка № 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                                                             г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Симоновой Ю.И.,

    при секретаре        Головиной А.И.,

    с участием истца Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Анатольевича к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

             Дмитриев С.А. обратился в суд с иском к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

             В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 06.12.2017 г. Дмитриев С.А. приобрел у ответчика по договору № № купли-продажи товар – навля Солома 1.4 нф в количестве 10208 шт., стоимостью 203139 руб., навля Коричневый 1.4 нф в количестве 1408 шт., стоимостью 35673 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 238900 руб. Согласно приложению к Договору № № срок передачи товара 14 рабочих дней, то есть до 26.12.2017 года.

    Однако до настоящего времени товар, указанный в договоре № 0612/2017 и приложении к договору ответчиком не доставлен. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием доставить товар, но на его обращения ответчик не реагировал.

    10.01.2018 г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы, уплаченной по договору, однако, ответа от ООО «ВСК» Групп Плюс» не последовало.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере 238900 руб., неустойку в размере 43002 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

        В судебном заседании истец Дмитриев С.А. поддержал заявленные исковые требования, и просил суд удовлетворить их, а также дополнил их ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4063 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу организации, возращена за истечением срока хранения (л.д. 56).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

             В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

             При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

         В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Судом установлено, что 06.12.2017 г. Дмитриев С.А. заключил с ответчиком ООО «ВСК Групп Плюс» договор поставки № 0612/2017 (л.д. 15-16).

    Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора товар в сортименте и ценам, указанных в Спецификациях, оформленных Поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями договора.

    В соответствии с приложением № № к договору № № от 06.12.2017 спецификации № № от 06.12.2017 истец приобрел у ответчика товар – навля Солома 1.4 нф в количестве 10208 шт., стоимостью 203139 руб., навля Коричневый 1.4 нф в количестве 1408 шт., стоимостью 35673 руб. Также из Приложения № 1 к договору № № от 06.12.2017 следует, что цена указана с учетом доставки по адресу: г. Воронеж Усманский р-н пос. Отрадное Александровка (л.д. 17).

    В силу п. 2.10 договора поставки № № от 06.12.2017 г. срок поставки осуществляется по согласованному обеими сторонами графику, зафиксированному в Спецификациях. В случае отсрочки поставки товара по вине Покупателя, с учетом перегрузки на складе Поставщика согласовывается сторонами дополнительно в Спецификациях. Порядок оплаты в этом случае также согласовывается в Спецификациях.

    В соответствии с Приложением № 1 к договору № № от 06.12.2017 спецификации № 1 от 06.12.2017 срок поставки в течение 14 рабочих дней, то есть до 26.12.2017 года.

    Согласно п. 4.1., 4.2 договора поставки № 0612/2017 от 06.12.2017 г. поставка товара производится после его 100% предварительной оплаты Покупателем, если иное не согласовано сторона в Приложении № 2 к настоящему договору. Моментом оплаты считается зачисление средств на расчетный счет Поставщика, либо оплата в кассу Поставщика. Оплата товара осуществляется на основании Спецификации либо Счетов Поставщика, возможна наличным и безналичным способом.

     В соответствии с Приложением № 2 к вышеназванному договору форма оплаты – наличными в кассу (л.д. 18) или на карту (л.д. 53).

    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 238900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 06.12.2017 г. (л.д. 14, 47).

    Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений, данных в судебном заседании, до настоящего времени товар, указанный в договоре № № и приложении к договору ответчиком не доставлен.

    10.01.2018 г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы, уплаченной по договору (л.д. 12-13), однако ответа от ООО «ВСК» Групп Плюс» не последовало.

    Согласно п. 5.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Товар, оплаченный Покупателем, считается произведенным и доставленным под заказ (п. 5.2. договора). В случае ненадлежащего исполнения Поставщиком условий договора, в том числе нарушений сроков поставки, указанных в Спецификации № 1 Покупатель оставляет за собой право на защиту своих прав в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 23.1. Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки № 0612/2017 от 06.12.2017 г. в размере 238900 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 23.1. Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 10.01.2018 г. была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 238900 руб., выплате неустойки из расчета 0,5 % от суммы 238900 руб. и оплатить убытки за составление претензии в размере 1000 руб.

Поскольку по договору № № от 06.12.2017 г. товар не был доставлен ответчиком ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» сумма законной неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27.12.2017 г. по 31.01.2018 г. составляет 36 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 43002 руб. (238900 руб. х 0,5 % х 36 дн.). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

         Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной специалистом причины неисправности, ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Размер штрафа составит: 145951 руб. ((238900 руб. + 43002 руб. + 10000 руб.) х 50%) считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № № от 12.01.2018 г. (л.д. 45) и квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 10.01.2018 г. (л.д. 46), а также почтовые расходы в размере 63 руб. (л.д. 43).

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6319, 02 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в пользу Дмитриева Сергея Анатольевича стоимость товара, уплаченную по договору № № от 06.12.2017 г. в размере 238900 руб., неустойку в размере 43002 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 145951 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб., а всего взыскать 441916 руб.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6319 (шесть тысяч триста девятнадцать ) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Ю.И. Симонова

    Решение в окончательной форме

изготовлено 02 апреля 2018 года