Приговор по делу № 1-60/2014-Д от 08.07.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                             11 сентября 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимых Пастухова С.С., Сергеева К.В.,

защитника Теплых Г.Ф., представившей удостоверение №489 и ордер,

защитника Сафарова Р.М.,, представившего удостоверение № и ордер,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Пастухова С.С., <данные изъяты>, судимого 25.09.2003 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима; 15.03.2004 Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Златоустовского городского суда от 25.09.2003 года и окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.12.2007 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области освобожден условно–досрочно на срок 1 месяц 14 дней; осужден 17.06.2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 05.08.2008 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области по. ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Пастухову С.С. определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 10.08.2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 20.10.2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.08.2011 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного 21.042014 года Дуванским районным судом РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Сергеева К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

В двадцатых числах февраля 2014 года, точная дата не установлена, около 21 часа у Пастухова С.С., работавшего по найму охранником в обществе с ограниченной ответственностью торгово-промышленной фирме «Модуль», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов. С целью облегчения совершения преступления Пастухов С.С., находясь на территории огороженной строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> РБ, предложил Сергееву К.В. похитить строительные материалы, принадлежащие ООО ТПФ «Модуль», на что Сергеев К.В. дал свое согласие, тем самым вступил с Пастуховым С.С. в преступный сговор.

В тот же день, около 21 часа, находясь на территории огороженной строительной площадки ООО ТПФ «Модуль», Пастухов С.С. и Сергеев К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, прошли на первый этаж строящегося здания, откуда тайно похитили не менее 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров, длиной 3200 миллиметров каждый, общей стоимостью 3438 рублей 24 копейки. Впоследствии Пастухов С.С. и Сергеев К.В. похищенные уголки продали ФИО12, выдав похищенное имущество за свое. Своими преступными действиями Пастухов С.С. и Сергеев К.В. причинили ООО ТПФ «Модуль» материальный ущерб на общую сумму 3438 рублей 24 копейки.

Кроме этого, в двадцатых числах февраля 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа у Пастухова С.С., работавшего по найму охранником в обществе с ограниченной ответственностью торгово-промышленной фирме «Модуль» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов. С целью облегчения совершения преступления Пастухов С.С. находясь на территории огороженной строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> РБ, предложил Сергееву К.В. похитить строительные материалы, принадлежащие ООО ТПФ «Модуль», на что Сергеев К.В. дал свое согласие.

В тот же день, около 21 часа, находясь на территории огороженной строительной площадки ООО ТПФ «Модуль», Пастухов С.С. и Сергеев К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, прошли на первый этаж строящегося здания, откуда тайно похитили не менее 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров, длиной 3200 миллиметров каждый, общей стоимостью 3438 рублей 24 копейки, а также не менее 8 штук арматуры А-1 диаметром 10 миллиметров, длиной 5,95 метров каждая, общей стоимостью 1285 рублей 20 копеек. Впоследствии Пастухов С.С. и Сергеев К.В. похищенные уголки и арматуру продали ФИО12, выдав похищенное имущество за свое.

Своими преступными действиями Пастухов С.С. и Сергеев К.В. причинили ООО ТПФ «Модуль» материальный ущерб на общую сумму 4723 рубля 44 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21часа Пастухов С.С., работавши по найму охранником в обществе с ограниченной ответственностью торгово-промышленной фирме «Модуль», имея умысел на систематическое получение прибыли, находясь на территории огороженной строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, прошел на первый этаж строящегося здания, откуда тайно похитил не менее 8 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров, длиной 3200 миллиметров каждый, общей стоимостью 2750 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО ТПФ «Модуль», которые впоследствии продал ФИО12, выдав похищенное имущество за свое.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Пастухов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории огороженной строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел на первый этаж строящегося здания, откуда тайно похитил 80 штук металлических полос, размерами 40х4 миллиметров, длиной 600 миллиметров каждая, общей стоимостью 2832 рубля, куски арматуры А-1 диаметром 10 миллиметров, общей длиной 19,9 метров, стоимостью 537 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО ТПФ «Модуль», которые впоследствии продал ФИО12, выдав похищенное имущество за свое.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Пастухов С.С., продолжая свои преступные действия, находясь на территории огороженной строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в подсобное помещение, откуда тайно похитил кабель силовой 2х2,5 длиной 71 метр, стоимостью 2059 рублей, кабель силовой 4х5 длиной 18 метров, стоимостью 1717 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО ТПФ «Модуль», которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пастухов С.С. причинил ООО ТПФ «Модуль» материальный ущерб на общую сумму 9895 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Пастухов С.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сергеев К.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО7, мнение защитников Теплых Г.Ф., Сафарова Р.М., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Суд действия Пастухова С.С., Сергеева К.В. по факту совершения хищения 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в группе лиц по предварительному сговору.

Суд действия Пастухова С.С., Сергеева К.В. по факту совершения хищения 10 металлических уголков, 8 штук арматуры А-1 квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в группе лиц по предварительному сговору.

Суд действия Пастухова С.С. по факту совершения хищения в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пастухову С.С. по всем фактам совершенных преступлении признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Пастухов С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Пастухову С.С. по всем фактам совершенных преступлении суд признаёт рецидив преступлений.

    При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Сергеева К.В. обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Сергеев К.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сергеева К.В. суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении Сергеева К.В. и Пастухова С.С. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Пастухова С.С. не имеется, наказание Пастухову С.С. судом назначается по всем фактам совершенных преступлении с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факту совершения хищения 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров) в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 10 металлических уголков, 8 штук арматуры А-1) в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлении, личности, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что применение положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Сергеева К.В. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факту совершения хищения 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров) в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Сергеева К.В. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 10 металлических уголков, 8 штук арматуры А-1) в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Пастухова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факту совершения хищения 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным Пастухова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 10 металлических уголков, 8 штук арматуры А-1), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным Пастухова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании Пастухову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дуванского районного суда РБ от 21 апреля 2014 года назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Сергеева К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факту совершения хищения 10 металлических уголков, размерами 50х50х5 миллиметров), назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать виновным Сергеева К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения 10 металлических уголков, 8 штук арматуры А-1), назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании назначить наказание в виде обязательных работ 300 часов.

Меру пресечения Пастухову С.С. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения Сергееву К.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пастухову С.С. исчислять с 21 апреля 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ, осужденным Пастуховы С.С. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                         подпись Нажипов А.Л.

Копия верна:

Судья Нажипов А.Л.

Справка:

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастухова С.С. изменен, из вводной части приговора исключено указание о том, что Пастухов С.С. судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания Пастухову С.С. исчислять с 11 сентября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2014 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2014 года.

Судья Нажипов А.Л.

Специалист ФИО10