Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1312/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1499/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», Кечуткину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) обратилось в суд с иском к ООО «Ремстрой», Кечуткину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) и ООО «Ремстрой» (заемщик) 11.06.2013 заключен кредитный договор №№, в соответствии с п.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 руб. под 19,50% годовых, на срок по 10.06.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере. Согласно п.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11.06.2013 Банк заключил с Кечуткиным В.Н. договор поручительства № №, согласно п.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 04.03.2014 задолженность ООО «Ремстрой» по кредитному договору № от 11.06.2013 составляет 233 310 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 582 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 225 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 552 руб. 95 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Ремстрой» и Кечуткина В.Н. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме 233 310 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 582 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 225 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 552 руб. 95 коп., просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 11 коп.

Представитель истца Агафонова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой», ответчик Кечуткин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) и ООО «Ремстрой» (заемщик) 11.06.2013 заключен кредитный договор №№ в соответствии с п.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 руб. под 19,50% годовых, на срок по 10.06.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере.

Согласно п.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 договора).

Порядок пользования кредитом и его возврат регулируется общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору от 11.06.2013).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.06.2013 между Банком и Кечуткиным В.Н. заключен договор поручительства № 8588/043-473/1, согласно п.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик ООО «Ремстрой» допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору, допустил возникновение просроченной задолженности, своевременно платежи по погашению кредитной задолженности не вносит.

Данное обстоятельство подтверждается представленными стороной истца расчетами задолженности, согласно которым: по состоянию на 04.03.2014 задолженность ООО «Ремстрой» по кредитному договору № от 11.06.2013 составляет 233 310 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 582 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 225 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 552 руб. 95 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен судом и не оспорен ответчиками.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допущена просрочка платежей, суд полагает, что требования кредитора о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга и процентов, являются законными и обоснованными. При этом задолженность должна быть взыскана с ответчиков ООО «Ремстрой» и Кечуткина В.Н. в солидарном порядке в силу ст.322 ГК РФ и условий договоров поручительства.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Ремстрой» и Кечуткина В.Н. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме 233 310 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 582 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 225 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 552 руб. 95 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 533 руб. 11 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях – по 2 766 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и Кечуткина ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2013 г. в сумме 233 310 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 582 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 225 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 552 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и Кечуткина ФИО6 государственную пошлину в размере 5 533 руб. 11 коп., с каждого – по 2 766 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья А.В. Высоцкая