Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2020 ~ М-1076/2020 от 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 г.

Дело № 2-1216/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001659-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                      7 декабря 2020 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истцов Апицына А.Е., Апицыной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апицына Алексея Евгеньевича, Апицыной Анастасии Михайловны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Апицын А.Е., Апицына А.М. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, неустойки.

    Требования мотивируют тем, что 5 и 6 января между ними и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») заключены договоры воздушной перевозки по маршруту Москва – Пхукет с датой вылет 03.06.2020. Указывают, что ими оплачена стоимость перевозки в размере 77 529 рублей, а также дополнительно уплачены сборы за регистрацию в размере 547 рублей. 17 мая 2020 г. им поступила информация через систему бронирования авиабилетов «Связной Трэвэл» об отмене рейса по маршруту Москва – Пхукет на указанную дату. Указывают, что в адрес ответчика были направлены заявления о возврате денежных средств, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Из полученных ответов следует, что они вправе получить сертификат вместо денежных средств, от чего они отказались. Полагают, действия ответчика незаконными, поскольку на ответчике лежит обязанность возвратить денежные средства в полном объеме.

Просят расторгнуть договоры воздушной перевозки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 076 рублей, неустойку в размере 78 076 рублей.

Истцы в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указав, что являются многодетной семьей, о чем было сообщено перевозчику, и в связи с чем денежные средства должны быть возвращены ранее установленного трехлетнего срока. Также указали, что стоимость воздушной перевозки Апицына А.Е. в размере 23 799 рублей возвращена в полном объеме. В остальной части денежные средства не возвращены. Также полагали, что подлежит взысканию штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотрение дела отложить в связи инициированным процессом возврата денежных средств. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ. В возражениях на иск просит в удовлетворении требований отказать, указывая на нарушение процедуры возврата денежных средств истцами, в связи с чем срок возврата денежных средств не наступил. Также указывают, что положения ст.108 ВК РФ к указанным отношениям не применяются, а порядок возврата денежных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации, и подлежат выплате через агента. Также полагает, что основания для взыскания штрафа и неустойки не имеется, с учетом установления моратория.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч.1 ст.103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

    В силу ст.107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, которое применяется с 18 марта 2020 г. в отношении всех внутренних воздушных перевозок и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

    В силу п.1 указанного Положения оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

    В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 указанного Положения установлено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете (п.10 Положения).

Судом установлено, что 5 января 2020 г. между Апициной А.М. и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки в отношении Апицыной А.М. и <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 по маршруту Москва – Пхукет 3 июня 2020 г. рейс SU-274. Стоимость воздушной перевозки с учетом сборов агента составила 54 277 рублей.

Также 6 января 2020 г. между Апициным А.Е. и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки по маршруту Москва – Пхукет 3 июня 2020 г. рейс SU-274. Стоимость воздушной перевозки с учетом сборов агента составила 23 799 рублей.

Стоимость по договору воздушной перевозки оплачена в полном объеме Апицыной А.М., что подтверждается справками по операции.

17 мая 2020 г. рейс SU274 по маршруту Москва – Пхукет с датой вылета 3 июня 2020 г. отменен.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о возврате стоимости билетов, однако по состоянию на дату обращения истцов в суд указанные денежные средства ответчиком не выплачены.

Также судом установлено, что истцы являются многодетными родителями.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3, 10 Положения истцы вправе отказаться от договора воздушной перевозки, в связи с чем он подлежит расторжению, а стоимость по договорам воздушной перевозки, а также понесенные убытки в виде сборов подлежит в полном объеме возмещению перевозчиком без учета установленного трехлетнего срока с даты отправления рейса в порядке установленном пунктами 10-12 Положения.

Несостоятельной является ссылка ответчика на то, что срок выплаты денежных средств не наступил в связи с нарушением процедуры возврата денежных средств, поскольку истцы неоднократно обращались с заявлениями к ответчику о возврате денежных средств, в том числе с приложением документов, подтверждающих то обстоятельство, что они являются многодетными родителями.

Согласно п.231 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Пунктом 232 указанных Правил установлено, что возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Апицыной А.М., подлежат взысканию денежные средства в размере 54 277 рублей 00 копеек, а в пользу Апицына А.Е. – в размере 23 799 рублей.

При этом суд учитывает, что на момент подачи искового заявления указанные суммы истцам не выплачены.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения решения суда сумма 23 799 рублей по договору воздушной перевозки Апицына А.Е. выплачена, что истцами не оспаривается, в указанной части решение суда не подлежит обращению к исполнению.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Частью 6 статьи 13 указанного закона предусмотрен штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.107.2 ВК РФ и п.6 Положения предусмотрена специальная ограниченная ответственность перевозчика в виде проценты за пользование денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая наличие специальной нормы, неустойка по ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит применению.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона предусмотрено, что не производится начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений, содержащихся в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, срок действия которого продлен Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587.

Указанными нормами установлено, что мораторий распространяется, в том числе, на организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, к которым относится также ответчик.

При таких обстоятельствах, неустойка и штраф, являющиеся мерами гражданско-правовой ответственности начислению и взысканию не подлежат.

При этом, вопреки доводам истцов, указанные нормы не содержат ограничений и распространяются на все такие организации, независимо от того, ведется ли в отношении нее процедура банкротства или нет.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцов в указанной части должно быть отказано.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2542,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Апицына Алексея Евгеньевича, Апицыной Анастасии Михайловны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенный 5 января 2020 г. между Апициной Анастасией Михайловной и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» на перевозку Апицыной Анастасии Михайловны, ФИО2, ФИО3 3 июня 2020 г. по маршруту Москва – Пхукет.

    Расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенный 6 января 2020 г. между Апициным Алексеем Евгеньевичем и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» на перевозку Апицына Алексея Евгеньевича 3 июня 2020 г. по маршруту Москва – Пхукет.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Апицыной Анастасии Михайловны денежные средства уплаченные по договору воздушной перевозки в размере 54 277 рублей (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь рублей) 00 копеек.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Апицына Алексея Евгеньевича денежные средства уплаченные по договору воздушной перевозки в размере 23 799 рублей (Двадцать три тысячи семьсот девяносто девять рублей) 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований Апицына Алексея Евгеньевича, Апицыной Анастасии Михайловны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2542 рублей (Две тысячи пятьсот сорок два рубля) 28 копеек.

Решение в части взыскания с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Апицына Алексея Евгеньевича денежных средств уплаченных по договору воздушной перевозки в размере 23 799 рублей (Двадцать три тысячи семьсот девяносто девять рублей) 00 копеек – не подлежит обращению к исполнению.

     На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             подпись            В.В.Распопин