Постановление по делу № 5-327/2017 от 05.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Ивановой Е.В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ****год в отношении Ивановой Е.В., согласно которому последняя, ****год в <...>., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои М., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванова Е.В. суду пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает. В содеянном раскаивается.

М. суду показала, что в настоящее время конфликт исчерпан, просит суд не привлекать Иванову Е.В. к административной ответственности, в связи с примирением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Ивановой Е.В. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, заключением эксперта № от ****год, объяснениями потерпевшей М. от ****год, самой Ивановой Е.В. от ****год.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ****год, Иванова Е.В. ****год в <...>. по адресу: <адрес>, во дворе дома, нанесла побои М., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ****год у М. установлены следующие повреждения:

- в виде кровоподтеков (2) на левом плече в средней трети причинены действием предмета удлиненной формы, чем могла быть и цепь, сроком давности причинения в пределах 3-6 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное заявление М., которым она просит не привлекать Иванову Е.В. к административной ответственности, поскольку конфликт исчерпан, в настоящее время они примирились.

Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного Ивановой Е.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Ивановой Е.В. деяние не повлекло вредных негативных последствий, согласно заключению эксперта № от ****год, полученные М. повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, представленную на Иванову Е.В. положительную бытовую характеристику, деятельного раскаяния, с учетом примирения сторон, в обеспечение достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ивановой Е.В. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Иванову Е.В., <...>, от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Хижаев Б.Ю.