Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2021 ~ М-1485/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1302/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002580-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Голяковой С. А.,

ответчика – Лескина С. Г.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяковой С. А. к Лескину С. Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Голякова С.А. обратилась в суд с иском к Лескину С.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что 14 октября 2021года Лескин С.Г. управляя автомашиной Фольксваген Тауран государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения п.193.9 ПДД Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству – автомобилю Дэу Матиз государственный регистрационный номер №, движущийся по главной дороге. В результате ДТП истцу причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на свыше 3 недель (21 день). Согласно постановлению Пролетарского районного суда г. Саранска, Лескин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.01.2020г.

Основывая свои требования на положенииях ст. ст. 150,151,1100,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с Лескина С. Г. в счёт компенсации морального вреда 150 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Голякова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лескин С.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда, считая её чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2021 года водитель Лескин С.Г. управляя автомобилем Фольксваген Тоуран, гос. рег. знак № на ул. Кочкуровская, д.3 в г. Саранске в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Дэу Матиз гос.рег. знак № под управлением Голяковой С.А. В результате данного происшествия водителю Голяковой С.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2021 года Лескин С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.9-10).

Постановление вступило в законную силу 2 февраля 2021 года.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а должен разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 941/2020(М) от 11 ноября 2020 года, указано, что Голяковой С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получены повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на свыше 3 недель (21дня) (согласно п.8.1 приказа №194н « об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1979 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Приведенная норма права в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пп.1 и 3 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьёй151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей1100Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтокомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101Гражданского кодекса Российской Федерациикомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец Голякова С.А. пояснила, что на амбулаторном лечении не находилась, поступила в больницу по скорой помощи в последствии была отпущена домой. Дома за ней ухаживал муж. Её нравственные страдания выразились в следующем: сильный страх за жизнь в момент ДТП, переживания по поводу возможных последствий после полученной травмы <данные изъяты> На сегодняшний день её мучают головные боли, но в больницу она не обращалась.

В соответствии со статьей56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи57ГПК Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт причинения истцу Голяковой С.А. легкого вредаздоровью в результате ДТП ответчиком Лескиным С.Г. в ходе рассмотрения дела установлен и ответчиком не оспаривался.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, Голякова С.А. за медицинской помощью после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Голяковой С.А. были причинены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем, ответчик Лескин С.Г. управлявший источником повышенной опасности – автомобилем гос. рег. знак № в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ совершивший столкновение с автомашиной Дэу Матиз гос.рег. знак № под управлением Голяковой С.А. в результате чего водителю Голяковой С.А. причинен легкий вред здоровью, обязан возместить причиненный моральныйвредв денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которой причинёнлегкий вред здоровью, характер причиненных истцу нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред(нарушение ответчиком правил ПДД РФ), учитывая степень вины ответчика Лескина С.Г. его поведение после совершения ДТП, а именно вызов скорой помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, чтокомпенсацияморальноговреда должна носить реальный характер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцакомпенсациюморальноговредав размере 33000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 20, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно пункту 13 указанного выше постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

8 июня 2021 года между адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Галушкиной О.В. и Голяковой С.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №6.

Пунктом 3 договора исполнитель обязуется оказать комплекс юридических и консультационных услуг по подготовке иска (возражения на иск), жалобы - устанавливается плата в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции №508 от 08.06.2021г. Голяковой С.А. оплачено в коллегию адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 5000 рублей (л.д.15).

Принимая во внимание, что представитель оказала комплекс юридических и консультационных услуг по подготовке иска, суд, учитывая категорию дела, время его рассмотрения, объём фактически оказанной юридической помощи, считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Голяковой С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно Чек-ордеру от 09.06.2021г. (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голяковой С. А. к Лескину С. Г. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Лескина С. Г. в пользу Голяковой С. А. компенсацию морального вреда в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Лескина С. Г. в пользу Голяковой С. А. судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лескина С. Г. в пользу Голяковой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 5 июля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова