Определение по делу № 2-803/2013 ~ М-334/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года                                                                                                         г. Астрахань                                                                               

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                            Д.В. Широковой,

при секретаре                                                                         В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из АБ при УМВД Астраханской области, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по указанным в иске адресам, ходатайств, заявлений об отложении дела не поступало. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в настоящее время зарегистрированы в Володарском и Наримановском районах Астраханской области.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Адресного Бюро при УМВД Астраханской области, поступившей в адрес суда (дата обезличена), входящий №.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, с которой был заключен кредитный договор, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, судья считает, что гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в Володарском районном суде по месту нахождения ответчика. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Володарский районный суд Астраханской области по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд, вынесший определение.

Судья                                        подпись                                                     Д.В. Широкова