Постановление по делу № 4/1-127/2017 от 14.02.2017

Дело № 4/1-127/2017                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                     10 марта 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Трухина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Беляева ВВ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Беляев В.В. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года по ч. 1 ст.162, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 25.02.2011 года. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.05.2015г. Беляев В. В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном отбывании наказания.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Беляев В.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-10 отбывает наказание в обычных условиях содержания. В СИЗО № 3 поставлен на учет как склонный к проносу средств связи. Трудоустроен с 23.07.2015г., не участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, так как является инвалидом 3 группы. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных, но инициативу в них не проявляет. Взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. В кружках и действующих секциях в ФКУ ИК-10 не состоит. В общении с представителями администрации вежлив. Связь с родственниками поддерживает, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает частично, искренности в раскаянии нет. Не имеет стойких положительных планов на будущее, не предоставил справки о трудоустройстве и месте регистрации. За время отбывания наказания получил 7 поощрений, 3 взыскания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о наличии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку, как следует из материалов дела, Беляев В.В., отбывая наказание с 25.02.2011 года поощрялся не всегда регулярно, первое поощрение получил 13.09.2012г., в 2012 году имеет только два поощрения, в 2014 году лишь одно поощрение, сведений о поощрениях в 2011, 2015, 2016, 2017 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом осужденный трудоустроен, возможность получать поощрения у осужденного имеется. Кроме того, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вместе с тем, Беляев В.В. за весь период отбывания наказания получил 3 взыскания, из которых досрочно снял только одно, взыскания осужденным не обжаловались. Кроме того, суд учитывает характеристику психолога, согласно которой Беляев В. В. склонен манипулировать людьми, к интригам, является зачинщиком скрытых внутренних конфликтов в группе, прогноз его поведения не благоприятный, возможен риск рецидива.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беляев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Беляева ВВ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                   Н. П. Грибанова