Постановление по делу № 5-141/2016 от 29.11.2016

дело № 5-2-141/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края И.А.Аликина,

при секретаре Юдиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Просвирнина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Просвирнина <данные изъяты> и другие материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Частинскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Просвирнина <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Просвирнина <данные изъяты> и другие материалы дела поступили по подведомственности в Большесосновский районный суд.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на 6 км автодороги <адрес> Просвирнин С.А. управлял автомобилем ВАЗ-21093 рег.знак № совершил ДТП, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью пассажира Потерпевший №1 квалифицируется как средней степени тяжести, чем нарушил ПДД РФ.

Просвирнин С.А. лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину признал, от дачи объяснений отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи объяснений отказался, но сообщил, что претензий к Просвирнину С.А. не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости, рваных ран лица, ушной раковины справа; перелом ключицы слева со смещением, которые судя по свойствам образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в ситуации и в срок указанных в постановлении. Закрытая черепно - мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Перелом ключицы квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрена ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на 6 км автодороги <адрес> Просвирнин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 рег.знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинены : закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости, рваных ран лица, ушной раковины справа, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; перелом ключицы слева со смещением, которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются : перелом затылочной кости. Указанный перелом обнаружен у потерпевшего Потерпевший №1 при проведении экспертизы.

Таким образом, судьей в действиях Просвирнина С.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с чем, производство по административному делу, в силу п. 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, подлежит прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ.

    Руководствуясь п. 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Просвирнина <данные изъяты> прекратить на основании подп. 3 п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его в действиях содержатся признаки преступления.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Просвирнина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в следственную группу отделения МВД России по Частинскому району Пермского края для производства предварительного расследования.

Копию постановления направить прокурору Частинского района для прокурорского надзора.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Судья: подпись И.А.Аликина

<данные изъяты>

<данные изъяты>