Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-449/2022 ~ М-2900/2022 от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

26 декабря 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Дургарян Грачья Вардановича к ООО "Эплл Рус" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 734,99 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончании срока хранения Товара в почтовом отделении/отказа в получении (невозможности вручения) товара, отправленного ответчику курьером и до даты фактического его получения силами и за счет ответчика, взыскать с ответчика убытки по отправке товара в размере — 800,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара 734,99 руб.за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта; взыскать с ответчика расходы на оказание услуг заказчика по договору : составление искового заявления в сумме 2 000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы на представление интересов «Доверителя» суде в сумме — 10 000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что Дургарян Г.В. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 100 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа является производным от имущественного требования, и в цену иска не входят, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дургарян Грачья Вардановича к ООО "Эплл Рус" о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный