Решение по делу № 2-8435/2016 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гречиной А.Б. к ООО «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя.

Истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гречиной А.Б. к ООО «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья