Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2013 ~ М-4121/2013 от 09.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/12 по исковому заявлению ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Щербатых О. В. о взыскании кредитной задолженности обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щербатых О.В. о взыскании кредитной задолженности обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Щербатых О.В. Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями данного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет Ответчика. Факт перечисления подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора, в т.ч. в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по возврату кредита (его части), уплате процентов. Истец обращался к Заемщику с телеграммой-требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. Заемщик был обязан (п. 2.7, 3.6, 4.3.1 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены. Считает, что Ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, поэтому Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке. Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты>; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> В соответствии с п. 4.3.5 Клиент обязуется оплатить любые расходы, связанные со взысканием с Заемщика задолженности, вытекающей из кредитного договора. Истец обращался к Заемщику с требованием (телеграммой) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма расходов непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности составила <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№№ (л.д. 22-26), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами, начиная с октября 2008 года, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязанности по данному кредитному договору, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного расчета (л.д. 7-33), последнее погашение кредита было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, имеет место просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств оплаты кредитной задолженности в суд не представил, как не представил и возражений на исковые требования истца.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-44) и расчету задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-21), заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Щербатых О.В. имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на него предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд полагает соразмерным допущенному нарушению обязательства с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 4.3.5 Кредитного договора Заемщик обязан оплачивать Банку любые расходы, связанные со взысканием с Заемщика задолженности, вытекающей из настоящего договора. Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о погашении образовавшейся задолженности путем возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов (л.д. 45), расходы по отправлению телеграммы составили <данные изъяты>л.д. 46), поэтому, в силу ст. 15 ГК РФ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1817 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РосЕвроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Щербатых О. В. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» кредитную задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь