Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-258/2017 от 12.12.2017

 Дело № 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Макарова Евгения Сергеевича в интересах индивидуального предпринимателя Катаева Олега Александровича к Собейникову Александру Викторовичу о взыскании в счёт возмещения вреда причиненного неисполнением в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара надлежащего качества в сумме основного долга и суммы пени,

У С Т А Н О В И Л;

Представитель истца Макаров Е.С. в интересах индивидуального предпринимателя Катаева О.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Собейникову А.В. о взыскании в счёт возмещения вреда причиненного неисполнением в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара надлежащего качества в сумме основного долга в размере 346 330 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей и суммы пени по состоянию на -- в размере 207 798 (двести семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, всего 554 128 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей.

В обосновании иска истец указал, что Собейников Александр Викторович ИНН --, будучи главой крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрирован в качестве такового с -- ОГРНИП -- в --, регулярно заключая с ИП Катаевым О.А. договоры поставки, приобретал у него в -- сельскохозяйственную технику и запасные части к ней, расчеты за которые производил не позднее 01 ноября в связи с сезонным характером сельхозработ. В текущем году Собейников А.В. лично заключил с ИП Катаевым О.А. в письменной форме договоры поставки -- от -- и -- от --, в соответствии с которыми он лично получил по счетам фактурам № ЦБ-342 от --, № ЦБ-392 от --, № ЦБ-454 от -- запасные части к сельхозтехнике и жатку навесную, на общую сумму 571 330 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей из которых оплатил 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, путем внесения предоплаты по приходному кассовому ордеру № ЦБ-11 от --. Указанная предоплата являлась обязательным условием по договору поставки.

По истечении предельного срока оплаты за проданные товары --, Собейников А.В. их не оплатил, не сообщив по какой причине, на телефонные звонки не отвечал. При попытке установить с ним связь, удалось выяснить, что он прекратил свою деятельность в качестве КФХ по личному заявлению с --. О ненадлежащем качестве приобретенных товаров ответчик не заявлял.

В итоге ответчик приобрел у истца товары на общую сумму 571 330 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей, из которых путем внесения предоплаты наличными деньгами в кассу оплатил 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, по истечении срока оплаты установленного договорами поставки ответчик не оплатил задолженность в сумме 346 330 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей, что повлекло причинение истцу имущественного вреда.

П.4.4 указанных договоров поставки в качестве гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате товара предусмотрена пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом был соблюден досудебный порядок обращения к ответчику путем направления ему претензии заказным письмом, которое ответчик получил лично согласно почтовому уведомлению --. После получения претензии истца ответчик не принял мер к погашению задолженности или к урегулированию задолженности иным способом.

Размер пени ответчика по состоянию на -- составит 207 798 (двести семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей (сумма пени за каждый день просрочки 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 30 копеек умноженная на 60 дней просрочки в период с -- по --).

Итого, сумма задолженности ответчика перед истцом, которая складывается из суммы основного долга 346 330 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей и пени 207 798 (двести семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей по состоянию на -- составит 571 330 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.394 ГК РФ, договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец просит суд, с учетом внесенных уточнений, взыскать с ответчика Собейникова А.В. в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного неисполнением ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара надлежащего качества в сумме основного долга в размере 346 330 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей и сумму пени по состоянию на -- в размере 207 798 (двести семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, а всего в размере 554 128 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Представитель истца по доверенности Макаров Е.С. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии его доверителя ИП Катаева О.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика – Собейникова А.В., поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия. Заявление ответчика Собейникова А.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлен чек-ордер от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Макарова Евгения Сергеевича в интересах индивидуального предпринимателя Катаева Олега Александровича к Собейникову Александру Викторовичу, удовлетворить.

Взыскать с Собейникова Александра Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Катаева Олега Александровича в счёт возмещения вреда причиненного неисполнением в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара надлежащего качества в сумме основного долга в размере 346 330 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей и суммы пени по состоянию на -- в размере 207 798 (двести семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, всего 554 128 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Е.--