Решение по делу № 2-6861/2012 от 18.06.2012

К делу № 2-6861/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой В.М. к ОСАО «Россия», ЗАО «Спецтранс» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца Тимощенко Ю. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», ЗАО «Спецтранс» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ЗАО «Спецтранс» Краснослободского А. Г., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением истца, в результате чего автомобиль получил механические подтверждения. Виновным признан Краснослободский А. Г., гражданская ответственность собственника автомобиля, которым он управлял, застрахована в ОСАО «Россия». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 82 248 рублей, однако, согласно независимому отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 163 912 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков сумму невыплаченного страхового возмещения, сумму досудебной оценки, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании 28.06.2012 представитель истца Тимощенко Ю. В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Денисова Л. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Представитель ЗАО «Спецтранс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л. д. 23), каких либо возражений или ходатайств от него представлено не было.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ЗАО «Спецтранс» Краснослободского А. Г., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением истца, в результате чего автомобиль получил механические подтверждения. Виновным признан Краснослободский А. Г., гражданская ответственность собственника автомобиля, которым он управлял, застрахована в ОСАО «Россия».

Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 82 248 рублей.

Из отчета № 263-А/09/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовая компания «Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составила 163 912 рублей 78 копеек (л. д. 9).

Возражений относительно правильности и обоснованности данного заключения ответчиками не представлено.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика в пределах страховой суммы (пункт 60 Правил).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» расходов, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в размере 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность возмещения вреда, непокрываемого суммой страхового возмещения, в сумме 43 912 (сорок три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 78 копеек должна быть возложена на владельца автомобиля, которым управляло лицо, признанное виновным в дорожно-транспортном происшествии, ЗАО «Спецтранс».

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика ЗАО «Спецтранс» подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, стоимость услуг курьерской почты в размере 200 рублей, расходы по уведомлению телеграфом ответчика в сумме 275 рублей 36 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 650 рублей, представительских расходов в размере 15000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 10000 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 600 рублей, составляет 13 250 рублей.

Соответственно с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 5 740 рублей 34 копейки, с ЗАО «Спецтранс» – 7 509 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 752 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 740 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 492 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 912 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 275 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 509 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 897 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.