Решение по делу № 2-1450/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1450/2013

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Николаеву Егору Александровичу, Николаевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву Е.А., Николаевой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Николаевым Е.А., Николаевой С.А. был
заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с кредитным договором, <данные изъяты> предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика. Ответчики обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи закладных № Право кредитора на получение исполнения по денежному обязательства, обеспеченному ипотекой без предоставления других доказательств существования этого обязательству, а также право залога на квартиру, удостоверены закладной. Ипотека в силу закона зарегистрирована <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Закладная выдана первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является <данные изъяты>. В нарушение условий закладной, в установленные сроки от ответчиков денежные
средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, начисленные пени - <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Николаева Е.А., Николаевой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании против взыскания с них суммы основного долга и процентов по договору не возражали, просил снизить размер пени, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Николаевым Е.А., Николаевой С.А. был
заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры (л.д.№).

В соответствии с кредитным договором, <данные изъяты> предоставил Николаеву Е.А., Николаевой С.А. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика, а заемщики в свою очередь обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты>).

Денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет Николаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Е.А., Николаевой С.А. <данные изъяты> подписана закладная (л.д.<данные изъяты>).

       Согласно п. 7.2 Закладной Николаев Е.А., Николаева С.А., в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, обязались уплачивать КБ «Русский ипотечный банк»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца платеж в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики производят погашение просроченной задолженности, составляющей <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не производят возврат суммы кредита, а в счет исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 07 числа каждого календарного месяца уплачивают истцу <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ответчики ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца вносят аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>
доллара США.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи закладных № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии п.<данные изъяты> договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя закладные, указанные в реестре, являющимся приложением № к настоящему договору, со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные закладные.

Согласно приложению № к договору купли-продажи закладных № в реестр закладных входит закладная Николаева Е.А. (л.д.№).

Согласно представленного в материалах дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков Николаевых перед истцом составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным <данные изъяты> поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени.

Пени в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого договора займа и требованиями закона, арифметически верен, однако суд считает необходимым исходя из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая компенсационную природу процентов, снизить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ с учетом разумности, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<данные изъяты> при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению на <данные изъяты>, солидарно с Николаева Е.А., Николаевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Николаеву Егору Александровичу, Николаевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Николаева Егора Александровича, Николаевой Светланы Анатольевны в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Николаева Егора Александровича, Николаевой Светланы Анатольевны в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2013 года.