Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2013 ~ М-342/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-414/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Дузенко Б. Г., действующего на основании доверенности от 18.02.2013 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева А.А. к Руденко А.Г. о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кокарев А.А. обратился с иском к Руденко А.Г. о взыскании долга по договорам займа от *** в сумме *** евро (по расписке от ***), в сумме *** руб. *** коп. (по расписке от ***), в сумме *** рублей *** копеек (по расписке от ***), в общей сумме *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что ответчик *** занял у истца денежные средства в сумме *** евро на срок до ***, с условием возврата с процентами *** евро. По второй расписке занял *** рублей на срок до *** без процентов. По третьей расписке взял *** рублей на срок до *** без процентов. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец имеет право на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договорам займа, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по ***, возместить расходы на госпошлину в сумме *** руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Кроме того, истец испытывал моральные страдания, переживал, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем просит возместить моральный вред в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Руденко А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени, с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель К. суду пояснил, что он присутствовал каждый раз при передаче денег от Кокарева А.А. к Руденко А.Г., в двух расписках он указан, в одной нет, но присутствовал он каждый раз при передаче денег и подтверждает, что в даты, указанные в расписках, Руденко А.Г. получал от Кокарева А.А. в долг суммы денег, указанные в расписках.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющихся в деле расписок, Руденко А.Г. *** получил от Кокарева А.А. денежную сумму в размере *** евро на срок до *** с выплатой процентов в размере *** евро; по второй расписке от *** Руденко А.Г. получил от Кокарева А.А. денежные средств в размере *** рублей до ***; по третьей расписке от *** получил от Руденко А.Г. денежные средства в размере *** рублей до ***. Указанный факт подтверждается текстами подлинных расписок (л. д. 18-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено материалами дела, расписки должника находятся в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписок на руках у кредитора доказательством того, что должник свои обязательства не исполнил.

Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На день платежа, то есть на ***, курс евро по данным Центрального банка Российской Федерации составлял *** руб.

Следовательно, основной долг по расписке на *** евро и процентам на *** евро будет составлять *** руб. *** коп.

Однако, поскольку истец заявляет о взыскании *** руб. *** коп. по указанной расписке, постольку суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований, и считает, что с ответчика в пользу истца по расписке от *** подлежит взысканию сумма *** руб. *** коп.

Основной долг по расписке от *** будет составлять *** руб. *** коп., по расписке от *** – *** руб. *** коп.

Общая сумма долга будет составлять *** руб. *** коп.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла 8,25 % (Указание Банка России от *** №***).

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет составлять:

По первой расписке за период с *** по *** (сумма долга *** руб.; общая просрочка составит 27 месяцев 19 дней; ставка банковского рефинансирования – 8, 25 %) сумма процентов составит *** руб. *** коп.

По расписке на сумму *** руб. сумма процентов за период с *** по *** (сумма долга *** руб., общая просрочка составит 26 месяцев 26 дней, ставка банковского рефинансирования – 8, 25 %) сумма процентов составит *** руб. *** коп.

По расписке на сумму *** сумма процентов за период с *** по *** (сумма долга *** руб., общая просрочка составит 21 месяц 13 дней, ставка банковского рефинансирования – 8, 25 %) сумма процентов составит *** руб. *** коп..

Общая сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет составлять ***

Однако, поскольку истец просит взыскать сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в сумме *** руб. *** коп., а самостоятельно выйти за пределы исковых требований суд не может, следовательно, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, будет составлять *** руб. *** коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда *** руб. *** коп., мотивируя тем, что истец переживал по поводу невозврата денег, ухудшилось состояние его здоровья.

Что касается требований истца о возмещении морального вреда, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требований, поскольку в силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причинённый действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом. В случаях причинения вреда имуществу в виде невозврата долга компенсация морального вреда не предусматривается. Следовательно, исковые требования истца к ответчику о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме *** руб. подтверждены договором (л. д. 11), квитанцией (л. д. 12). При отсутствии возражений стороны ответчика, в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп., расходов на представителя в сумме *** руб. *** коп., в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Уплата истцом госпошлины подтверждается квитанцией. (л. д. 4)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кокарева А.А. к Руденко А.Г. о взыскании суммы и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко А.Г. в пользу Кокарева А.А. по договору займа от *** сумму основного долга и процентов в размере *** руб. *** коп., по договору займа от *** сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., по договору займа от *** сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Руденко А.Г. в пользу Кокарева А.А. сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Руденко А.Г. в пользу Клкарева А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. *** коп., по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В удовлетворении требований Кокарева А.А. к Руденко А.Г. о возмещении морального вреда – отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 16 апреля 2013 года.

Судья Курин Д. В.