Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2020 от 27.01.2020

№ 2-1939/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гончарова Сергея Викторовича о замене вызскателя по гражданскому делу № 2-1939/2017 по иску Пинегиной Натальи Михайловны к Жилищно-строительному кооперативу «Воронежский государственный университет» о взыскании суммы уплаченного паевого взноса в размере 969 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 мая 2017 года исковые требования Пинегиной Н.М. удовлетворены, с ЖСК «ВГУ» взыскан уплаченный паевой взнос в размере 969 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 973200 рублей (л.д. 78 – 80). Решение вступило в законную силу.

Гончаров С.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в котором ссылается на заключение 13.05.2019 договора уступки права требования № 11 между заявителем и Пинегиной Н.М.; согласно указанному договору право требования задолженности в отношении ЖСК «ВГУ» по указанному делу было уступлено заявителю; просит произвести замену взыскателя на правопреемника Гончарова С.В. (л.д. 84 – 85).

В судебное заседание заявитель Гончаров С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель на основании доверенности Ратнер Н.В. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 119).

Взыскатель Пинегина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине её неявки суду неизвестно

Должник ЖСК «ВГУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки представителя суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно справочному листу истцом 17 июля 2017 года был получен исполнительный лист ФС №.

13 мая 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 11, заключенного между Пинегиной Н.М. (цедент) и Гончаровым С.В. (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий приобретает право требования на получение денежных средств в сумме 973200 рублей по исполнительному листу ФС №, выданному 17.07.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по делу № 2-1939/2017; цена уступки требования составляет 875 880 рублей; оплата производится путем передачи наличных денежных средств цеденту, что подтверждается распиской в их получении; уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с момента исполнения им обязательства по оплате уступки в полном объеме (л.д. 87 – 89).

Передача вышеуказанных прав требования в отношении ЖСК «ВГУ» подтверждается актом приема-передачи документов по договору № 11 от 13.05.2019 (л.д. 104), а также распиской о получении Пинегиной Н.М. денежных средств в размере 875 880 рублей (л.д. 105).

С учетом документального подтверждения уступки прав (требований) от Пинегиной Н.М. к Гончарову С.В. в отношении должника ЖСК «ВГУ», а также наличия срока для принудительного исполнения судебного акта, суд считает заявление Гончарова С.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Пинегиной Натальи Михайловны на Гончарова Сергея Викторовича по гражданскому делу № 2-1939/2017 по иску Пинегиной Натальи Михайловны к Жилищно-строительному кооперативу «Воронежский государственный университет» о взыскании суммы уплаченного паевого взноса, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.