Определение по делу № 2-933/2019 ~ М-948/2019 от 08.07.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001266-15 гражданское дело № 2-933/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения прекращении производства по делу

20 сентября 2019 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятова Е. И. к Девятову И. Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Девятов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Девятову И.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении истец указал, что решением Асбестовского городского суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу № 2-389/2018, вступившим в законную силу 30.01.2019 рассмотрено исковое заявление Девятова Е.И. к ФИО6 о разделе совместно нажитого в браке имущества, произведен раздел имущества. В соответствии с данным решением автомобиль <марка авто>, выпуска *Дата* г., цвет белый, VIN *Номер* был передан в единоличную собственность истца Девятова Е.И. Изначально, в период брака, данный автомобиль был оформлен на истца Девятова Е.И., и именно он было указан в ПТС в качестве собственника транспортного средства. Фактически с осени 2017 автомобиль находился в пользовании ФИО6 После вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества, в декабре 2018 истцу стало известно что с 29.12.2018 автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика Девятова И. Е.. Согласно полученной информации, из договора купли-продажи от 29.12.2018 следует, что Девятов Е. И., якобы продал спорный автомобиль своему сыну Девятову И. Е.. При этом, в договоре купли-продажи в графе «продавец» содержится подпись, якобы принадлежащая Девятову Е. И.. Истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 29.12.2018 в отношении спорного автомобиля оформлен с нарушением требований закона и является недействительной (ничтожной) сделкой. Как указал истец в исковом заявлении, никаких договоров в пользу ответчика истец не оформлял, не подписывал, доверенностей на распоряжение своим имуществом, в том числе, автомобилем, никому не выдавал, денежных средств за транспортное средство не получал, 29.12.2018 отсутствовал в Свердловской области. Как указал истец, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 29.12.2018 ему, Девятову Е. И. не принадлежит, является сфальсифицированной. Так же является сфальсифицированной и подпись от его имени в графе ПТС «подпись прежнего собственника». На основании ст. 160, 166-168 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 29.12.2018 между истцом Девятовым Е. И. (продавец) и ответчиком Девятовым И. Е. (покупатель) в отношении автомобиля <данные изъяты>, выпуска *Дата* г., цвет белый; применить последствия недействительности сделки, возвратив данное транспортное средство истцу.

В судебном заседании представитель ответчика Вейс Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому спорный автомобиль передается ответчиком истцу, истец не настаивает на требованиях об оспаривании следки, сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются.

Ответчик Девятов И.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, уполномочил представлять свои интересы адвоката Степанова В.А.

Представитель истца адвокат Степанов В.А., действующий на основании доверенности, согласился с ходатайством об утверждении мирового соглашении, просил его утвердить судом.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано истцом, ответчиком, их представителями, приобщено к делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для включения в мировое соглашения условия об отказе истца от иных требований к ответчику, вытекающих из оспариваемого договора купли-продажи, но не заявленных в данном гражданском деле, не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Девятовым Е. И. и ответчиком Девятовым И. Е. по условиям которого:

1. Ответчик Девятов И. Е. обязуется в срок не позднее 20 сентября 2019 передать в собственность Девятова Е. И. автомобиль <марка авто>, выпуска *Дата* г., цвет белый, VIN *Номер*.

2. Приемку вышеуказанного транспортного средства от ответчика истцу осуществляет представитель Девятова Е. И. - адвокат Степанов В. А., действующий на основании доверенности.

3. Ответчик Девятов И. Е. обязуется поставить свою подпись в паспорте транспортного средства в соответствующей графе, в подтверждение передачи прав собственности на автомобиль Девятову Е. И., передать паспорт транспортного средства истцу, либо его представителю.

4. Автомобиль визуально находится в технически исправном состоянии. Каких-либо нареканий и замечаний по состоянию автомобиля у сторон после визуального осмотра не имеется.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Девятова Е. И. к Девятову И. Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Асбестовского городского суда                 А.А. Юрова