Решение по делу № 2-252/2020 (2-1703/2019;) ~ М-1688/2019 от 25.12.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                            <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно принадлежности сертификата на право на земельную часть (пай) серия КМ №, на право на земельную часть (пай) в землях, которые находятся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калинина, размером 5,76 условных кадастровых гектаров без обозначения границ этой части в натуре (на местности), выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также архивной выписки из приложения 1 к распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р года, был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серия КМ №, в котором имя заявителя указано как «ФИО5», вместо «ФИО5». Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана архивная выписка из приложения 1 к распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в которой заявитель указана как «ФИО1», вместо «ФИО2». Установление факта принадлежности ФИО1 указанных справки и выписки необходимо для оформления права собственности на земельный участок.

В судебном заседании заявитель не явилась, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым – глава администрации Муромского сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО9.

Также на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

В пенсионном удостоверении серии ААА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указан как «ФИО2».

В сертификате на право на земельную часть (пай) серия КМ №, на право на земельную часть (пай) в землях, которые находятся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калинина, размером 5,76 условных кадастровых гектаров без обозначения границ этой части в натуре (на местности), выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имя заявителя указано как «ФИО5» вместо верного «ФИО5».

В архивной выписке из приложения 1 к распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, фамилия, имя, отчество заявитель указана как «ФИО1», вместо верного «ФИО2».

Факт принадлежности указанного сертификата на право на земельную часть (пай) и выписки из приложения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении заявителя, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, на право на земельную часть (пай) в землях, которые находятся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калинина,, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной Администрацией Автономной Республики Крым на основании решения <адрес>ной государственной Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки из приложения 1 к распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/                Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья:                    Секретарь: