Решение по делу № 2-1226/2019 ~ М-762/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1226/2019

39RS0004-01-2019-001166-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гримайла Надежды Алексеевны к Чмелевой Людмиле Алексеевне, Долининой Елене Александровне о признании размера долга по коммунальным услугам, понуждении погасить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Гримайла Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением от 12.01.2018 Московской районный суд г. Калининграда по гражданскому делу № 2-8/18 по иску ФИО19 обязал Чмелеву Л.А. (дочь ФИО15.) и Долинину Е.А. (дочь Чмелевой Л.А. и внучка ФИО16) обеспечить беспрепятственный доступ к помещениям и не чинить препятствий Юшановой А.А. в приведении помещений приходящихся на <данные изъяты> доли дома <адрес>, занимаемых сторонами, в первоначальное состояние, предшествующее выполненной реконструкции, перепланировке, переоборудованию. Обязал Долинину Е.А. в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу прекратить использование помещений мансардного этажа <адрес> для проживания и освободить их от личных вещей. В мае 2018 года Долинина Е.А. съехала с мансардного этажа и освободила его от личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. При жизни ФИО7 принадлежало <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Также принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гримайла Н.А. унаследовала <данные изъяты> доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Право собственности было зарегистрировано 11.03.2019. Также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гримайла Н.А. унаследовала <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности было, зарегистрировано 11.03.2019. При оформлении наследства Гримайла Н.А. стало известно, что по состоянию на 30.04.2018 задолженность по электроэнергии, потребляемой Долининой Е.А. при проживании на мансардном этаже дома составила <данные изъяты> рублей. Также при оформлении, наследства Гримайла Н.А. стало известно, что по состоянию на 02.04.2018 задолженность за газ составляла <данные изъяты> рублей. По состоянию на 03.05.2018 - <данные изъяты> рублей. По состоянию на 04.02.2019 <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в результате потребления газа Юшановой А.А. и Чмелевой Л.A. Задолженность состоит из платежей за отопление помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и за пользование газовой плитой при наличии холодного водоснабжения 2 человеками (Юшанова А.А. и Чмелева JI.A.). Задолженность ФИО17 по газу до 07.2018 составляет: <данные изъяты> руб. Задолженность Чмелевой Л.A. по газу до 07.2018 составляет также <данные изъяты> рублей. При вынесении решения суда 12.01.2018 года судом установлено, что ФИО7 занимала помещение площадью <данные изъяты> кв.м., при этом, Чмелева Л.A. создавала ей препятствия в пользовании другими помещениями № 2ж и № 3ж (изолировала), ФИО7 совместно пользовалась помещениями № 4 и № 5. Следовательно, ФИО7 должна была платить за пользование площадью <данные изъяты> кв.м., а Чмелева Л.A. за <данные изъяты> кв.м.

Общая задолженность составляет <данные изъяты>, на один квадратный метр задолженность = <данные изъяты> рублей. Задолженность ФИО7 на 07.2018: <данные изъяты> рублей. Задолженность Чмелевой Л.A. на 07.2018: <данные изъяты> рублей. В соответствие со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Часть 4 статьи 1152 ГК РФ, устанавливает, что принятое наследство признается: принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что Чмелевой Л.А. положена обязательная доля от наследства Юшановой А.А. в виде <данные изъяты> доли, следовательно, <данные изъяты> доли долга ФИО7 по газу является обязательной долей Чмелевой Л.А. и составляет: <данные изъяты> рублей (учитывая <данные изъяты> доли наследства Гримайла Н.А., ее долг - <данные изъяты> рублей от задолженности ФИО7). Задолженность Чмелевой Л.А. по газу с 07.2018 до 04.04.2019 составляет: с 07.2018 по 12.2018 = <данные изъяты> рублей.

Однако учитывая, что, Чмелева Л.А. не исполнила решение суда и фактически пользуется площадью 30,55 кв.м. ее задолженность с 07.2018 до 04.2019 составляет: - задолженность до 04.2019-<данные изъяты> рублей; - задолженность с 07.2018 до 04.2019 - <данные изъяты> рублей; - задолженность Чмелевой Л.А. - <данные изъяты> рублей (задолженность Гримайла Н.А.-<данные изъяты> рублей). Всего задолженность Чмелевой Л.А. по газу составляет: <данные изъяты> рублей. Образовавшаяся и не погашенная задолженность по вине Долининой Е.А. и Чмелевой JI.A. нарушает права Гримайла Н.А. Просит признать за Долининой Е.А. задолженность по электроэнергии перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» по состоянию на 28.02.2019 в размере 108 006,41 рублей и обязать погасить ее. Признать за Чмелевой JI.A. задолженность по газу перед ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по состоянию на 06.03.2019 в размере 47 898,83 рублей и обязать погасить ее. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОАО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Волков А.А.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требований уточнялись и окончательно просит признать за Долининой Е.А. задолженность по электроэнергии перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» по состоянию на апрель 2019 года в размере 100022,72 руб. и обязать погасить ее. Признать за Чмелевой JI.A. задолженность по газу перед ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по состоянию на апрель 2019 года в размере 49365,55 рублей и обязать погасить ее. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что является наследницей по завещанию после смерти ФИО7 в размере ? доли, вторым наследником, которому полагается обязательная доля является Чмелева Л.А. в размере ? доли. При оформлении наследства выяснилось, что имеется задолженность за пользование электричеством и газом в <адрес>, являющегося наследственным имуществом, ФИО7 являлась собственником 62/100 доли в указанном доме, вторым сособственником в размере <данные изъяты> доли является Волков А.А., каждый из сособственников занимал помещения дома приходящиеся на его долю изолированно друг от друга. ФИО7 занимала помещения на первом этаже, проживая совместно с дочерью Чмелевой Л.А., кроме того, самовольно было освоено чердачное помещение, возведена мансарда в которой проживала со своей семьей Долинина Е.А. (внучка ФИО7 и дочь Чмелевой Л.А.) Изначально в 2007 году планировалось проживание в мансарде её сына ФИО8, было проведено электричество в мансарду, установлен отдельный счетчик и оформлен в Янтарьэнерго отдельный лицевой счет на оплату потребляемой электроэнергии на её сына ФИО8, Однако фактически в мансарде проживала Долинина Е.А., которая в последующем съехала по решению суда, за время проживания образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая ей не оплачивается. На первом этаже проживали ФИО7 и Чмелева Л.А., ФИО7 занимала комнату площадью <данные изъяты> кв.м., которая была изолирована от остальных комнат перегородкой, которую установила Чмелева Л.А., из комнаты площадью 11 кв.м. был устроен дверной проем на улицу, через улицу, обходя дом она пользовалась кухней и туалетом. За время проживания, начиная с 2016 года образовалась задолженность за пользование газом. Газ начислялся на двух человек на отопление, исходя из площади помещений <данные изъяты> кв.м. и пищеприготовления, общая задолженность по состоянию на апрель 2019 года и отключения газа, составляет <данные изъяты> руб. Из которых задолженность в размере <данные изъяты> руб. с учетом фактически занимаемой площади, размера доли в наследстве приходится на Чмелеву Л.А., как наследника, а также лица проживающего в данном жилом помещении и имеющего обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с собственником жилого помещения. Кроме того указала, что задолженность до настоящего времени не погашена, в том числе и ею, она не может оплатить задолженность по долгам наследодателя соразмерно свое доли без определения размера задолженности за Чмелевой Л.А., что нарушает её права. Каких либо требований об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в мансарде к ней, как наследнику, пока не предъявляются, но она опасается, что бремя оплаты указанной задолженности ляжет на неё, если только не будет определена задолженность за Долининой Е.А. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель Гримайла Н.А. по устному заявлению Шалмин М.О. в судебном заседании доводы доверителя поддержал.

Ответчик Чмелева Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что она действительно является наследником после смерти ФИО7, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время ей полагается ? доли наследства, как обязательная доля, свидетельство о праве собственности на наследство пока не получила, при этом намерена оспаривать завещание по которому все имущество отписано на Гримайла Н.А., ФИО7 не отдавала себе отчет подписывая указанное завещание. Задолженность по оплате газа действительно существует, вместе с тем, проживая с ФИО7 совместно на первом этаже дома она до 2016 года оплачивала коммунальные услуги самостоятельно за обоих, кроме того отделиться от Чмелевой Л.А. захотела сама ФИО7 изначально между комнатой <данные изъяты> кв.м. и жилой комнатой <данные изъяты> кв.м. была устроена глухая кирпичная перегородка, в последующем в связи с переносом крупногабаритных вещей был прорублен проем, который в последующем защит ДСП, ФИО7 из комнаты 11 кв.м. из окна сделала дверной проем, была выстроена пристройка и Юшанова пользовалась данными помещениями, в том числе попадая через двор кухней и санузлом. При жизни размер доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер участи в расходах не определялся, какие-либо соглашения по данному поводу не заключались. Просит в иске отказать.

3-е лицо Волков А.А. в судебном заседании оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, указав, что в связи с проводимыми ФИО7 самовольными перепланировками он имея на руках свидетельство о праве собственности по наследству, не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности в связи с разночтениями в технических характеристиках дома. Он со своей стороны имеет отдельный лицевой счет на оплату электроэнергии и газа, задолженности по потреблению коммунальных ресурсов не имеет.

Представитель Волкова А.А. по доверенности Морозов Е.И. в судебном заседании доверителя поддержал.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Пустовойтенко Е.А. в судебном заседании. Указав, что на <адрес> в ОАО «Янтарьэнергосбыт» имеется оформленных три лицевых счета, по которым начисляется плата за пользование электроэнергией на Волкова А.А., ФИО7, ФИО8. После смерти ФИО7 лицевой счет переоформлен на Гримайла Н.А. По лицевому счета оформленному на ФИО8 на мансардное помещение имеется задолженность около <данные изъяты> руб. До настоящего времени за взысканием задолженности в суд не обращались, задолженность не взыскана. Поскольку лицевой счет открыт на ФИО8 требования по всей видимости с учетом выясненных обстоятельств будут предъявляться к нему.

Ответчик Долинина Е.А., представитель 3-его лица ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением суда от 21.08.2019 года на основании ст. 220, 134 ГПК РФ прекращено производство по делу в части заявленных требований об определении задолженности по электроэнергии за Долининой Е.А. и понуждении оплатить её, а также требований о понуждении оплатить Чмелеву Л.А. задолженность по использованию газа.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате технического содержания жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 322, 323 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГПК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни ФИО7 принадлежало <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Также принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственно дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Гримайла Н.А. и Чмелева Л.А. Гримайла Н.А. унаследовала по завещанию ? доли наследства после смерти ФИО7, состоящее из <данные изъяты> доли указанного выше земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома расположенного на этом земельном участке.

Чмелева Л.А. также является наследником после смерти матери ФИО7, ей причитается обязательная доля в наследстве, которая составляет <данные изъяты> доли. Свидетельство о праве на наследство не получила, указывая о намерении оспорить завещание. Вместе с тем не оспаривала, что в настоящее время, с учетом завещания ей причитается ? доли имущества ФИО18

В соответствии с техническим паспортом индивидуального жилого дома <адрес>, составленного в соответствии с изменениями внесенными по состоянию на 10.09.1996 года <данные изъяты> доли дома, принадлежащие ФИО7 состоят <данные изъяты> кв.м.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами на первом этаже проживали ФИО7 и Чмелева Л.А., при этом в ходе самовольной перепланировки проход между комнатами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. зашит ДСП. ФИО7 пользовалась жилой комнатой <данные изъяты> кв.м. из которой был организован выход на участок. Также пользовалась помещениями кухни и санузла. Чмелева Л.А. занимает жилые комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленному расчету задолженности за пользования газом, общая задолженность за период с января 2016 года по апрель 2019 года составляет <данные изъяты> руб. При этом плата начисляется на отопление (<данные изъяты> кв.м.) и на пищеприготовление (2 человека), индивидуальный прибор учета потребления газа отсутствует.

Также судом установлено, что заочным решением от 08.11.2018 года мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению по состоянию на апрель 2018 года включительно в размере 47888,94 руб.

Решение вступило в законную силу, не отменено, в установленном порядке должник правопреемником не заменен.

Указанная задолженность кем либо из наследников не погашена.

Таким образом, основания для определения задолженности Чмелевой Л.А. за указанный период отсутствуют, поскольку, как указано выше, наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, при этом право регрессного требования к остальным должникам в силу ст. 325 ГК РФ возникает после погашения долга.

Что касается задолженности за период с мая 2018 года по апрель 2019 года в размере <данные изъяты> руб., данная задолженность подлежит распределению между наследниками соразмерно долям, поскольку после смерти ФИО7 имущество принадлежащее её единолично перешло в собственность двух наследников Гримайла Н.А. в размере ? доли и Чмелевой Л.А. в размере ? доли.

При этом суд учитывает, что при жизни ФИО7, Чмелева Л.А., зарегистрированная в жилом помещении, принадлежащем ФИО7, на правах члена семьи, несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, при этом, какое либо соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между ними не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, размера долей в праве собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования, задолженность Чмелевой Л.А. по оплате газа за период с мая 2018 года по апрель 2019 года составляет: 23776,5/4=5944,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чмелевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 202,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гримайла Надежды Алексеевны удовлетворить частично.

Признать за Чмелевой Людмилой Алексеевой задолженность по потреблению газа за период с 01.05.2018 года по 27.04.2019 года в размере 5944,10 руб., т.е. ? части от общей задолженности за пользование газом за указанный период.

Взыскать с Чмелевой Людмилы Алексеевны в пользу Гримайла Надежды Алексеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 202,30 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.

Судья /подпись/