Приговор по делу № 1-27/2021 от 24.03.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 г.                                     г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Никипоренко Е.Г. и помощника военного прокурора этой же военной прокуратуры <данные изъяты> Тавболатова А.А., подсудимого Алиева Э.М. и защитника – адвоката Магомедовой Х.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Алиева Э.М. родившегося
ДД.ММ.ГГГГ, проживающего
по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с февраля по июнь 2011 года,
а в войсковой части <данные изъяты> с сентября 2011 года по июнь 2015 года, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Алиев, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики
и Республики Дагестан, в период с 14 сентября 2011 г. по 28 февраля 2021 г., действуя из корыстных побуждений, представив в Государственные учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, а также Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийске незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 289 983 руб. 26 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Государственным учреждениям – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, а также Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийске в крупном размере.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что участие в контртеррористических операциях не принимал, денежные средства, полученные в качестве ежемесячной денежной выплаты, вернул Государственным учреждениям – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в размере 271 461 руб. 22 коп., а Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийске – 18 522 руб. 04 коп.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 действиями Алиева Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике причинен ущерб в размере 271 461 руб. 22 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 усматривается, что действиями Алиева Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийске причинен ущерб в размере 18 522 руб. 04 коп.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14 в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> Алиев непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, приказ о непосредственном участии Алиева в контртеррористической операции командиром этой же воинской части не издавался и такой приказ не утверждался руководителем контртеррористической операции – начальником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чеченской Республике.

Из протокола осмотра документов от 5 февраля 2021 г. следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены рапорт Алиева о выдаче ему удостоверения «Ветеран боевых действий», а также приложенные к нему копия паспорта Алиева серии 91 08 № 5444417, выданного 29 мая 2009 г., выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 17 февраля 2011 г. № 37 о назначении Алиева на воинскую должность, выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 июня 2011 г. № 1848 о непосредственном участии Алиева в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики
в период с 1 по 5 июня 2011 года, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 25 июля 2011 г., которые послужили основанием для получения Алиевым удостоверения «Ветеран боевых действий».

В соответствии с протоколом осмотра документов от 24 февраля
2021 г. было осмотрено выплатное дело № 056225, из которого следует, что Алиев
14 сентября 2011 г. обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии БК № 0681261, в связи
с чем ему была назначена данная ежемесячная денежная выплата.

Согласно протоколу осмотра документов от 9 марта 2021 г. осмотрено личное дело Алиева, из которого следует, что он к участию в контртеррористических операциях не привлекался.

Из протокола осмотра документов от 3 марта 2021 г. усматривается, что осмотрено удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № 0681261, выданное на имя Алиева 25 июля 2011 г.

В соответствии с сообщением начальника штаба войсковой части <данные изъяты> Алиев в период прохождения военной службы в указанной воинской части непосредственное участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона не принимал.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Алиева, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Алиевым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в период с 14 сентября 2011 г. по 28 февраля
2021 г. Алиев, действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 289 983 руб. 26 коп. при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений. В соответствии с п. 4 примечания
к ст. 158 УК РФ с учетом размера похищенных денежных средств, суд признает причиненный ущерб крупным размером, а содеянное подсудимым квалифицирует
по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Алиевым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Алиев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно характеризуется по службе и месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающих на собственность государства, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Алиевым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым определить размер штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Алиевым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Алиеву на предварительном следствии по назначению следователя, в размере 4 500 руб., а также по назначению суда в размере 3 000 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности суд считает нецелесообразным применять к Алиеву положения ст. 47 и 48 УК РФ о лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и воинского звания.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Алиева меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Алиева Э.М, признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Алиева Э.М. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства
по делу, находящиеся в т. 1 л.д. 109-115, 169, 170 и т. 2 л.д. 77, 78, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, лицевой счёт – 04581F39710), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК – 016015102, единый казначейский счет – 40102810845370000050, казначейский счет – 03100643000000015800, ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.Р. Бамматов