Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1948/2016 от 06.06.2016

гражданское дело № 2-2033/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года                                                                            г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.

при секретаре Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ №701» о взыскании денежных средств за аренду квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ №701» в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за аренду квартиры в размере 99 093 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 464 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 15 копеек.

Свои требования истец мотивировал следующим.

-- между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и К. был заключен договор аренды нежилого помещения -- ОК. В соответствии с п.3.1. Договора, арендодатель обязуется производить оплату за пользование жилым помещением помесячно в размере 17 000 рублей, с учетом удержания налоговых платежей, которые арендатор должен самостоятельно учитывать в налоговой отчетности. В период действия договора ответчик ежемесячно производил оплату за пользование жилым помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 21 марта 2016 года ответчик в одностороннем порядке расторгнул договор и освободил жилое помещение. Однако в период с 01.09.2015 года по 21 марта 2016 года свои обязательства по оплате за пользование жилым помещением ответчик не исполнял. Вследствие чего, по договору аренды нежилого помещения -- ОК от -- образовалась задолженность в размере 99 093 рубля 93 копейки.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды жилого помещения -- ОК от -- в размере 99 093 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 23.06.2016 года в размере 4 464 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 15 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях истец настаивает. Согласно заявлению от 19 июля 2016 года истец уточняет свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды жилого помещения № 314/13 ОК от 16.10.2013 года в размере 99 093 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 года по 23.06.2016 года в размере 3 827 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика филиала «СУ №701» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно заявлению от 28 июля 2016 года ответчик признает исковые требования в части задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 103 557 рублей 00 копеек.

            В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

    Изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком в части признании суммы задолженности по договору аренды жилого помещения, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными.

      Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет, представленный истцом в исковом заявлении и учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно данного расчета, суд приходит к выводу о его правильности и принимает его, как верный.

При этом суд находит возможным удовлетворить требования К. о взыскании с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 701» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 года по 23.06.2016 года в размере 3 827 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования К. о взыскании в его пользу с филиала «СУ №701» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 99 093 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 827 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 102 920 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины, К. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 194 рубля, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина К. должна была быть уплачена в размере 3 258 рублей 40 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебные расходы Д. в размере 3 258 рублей 40 копеек – оплата государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» филиала «СУ №701».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ №701» о взыскании денежных средств за аренду квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ №701», расположенного по адресу: 680000, --А, ОГРН 1022700931220, ИНН/КПП 2700001660/2721143001 в пользу К. задолженность по договору аренды жилого помещения -- ОК от -- в размере 99 093 (девяносто девять тысяч девяносто три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 года по 23.06.2016 года в размере 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29.07.2016 года.

Судья Свободненского городского суда                                      С.