Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     01 октября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Самойлова А.П.,

подсудимой (гражданского ответчика) Семеновой (Панчиной) О.В.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордеров № от хх.хх.хх., № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семеновой (Панчиной) О.В., хх.хх.хх. г.р., уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющей, не судимой,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенова (Панчина) О.В. дважды совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Семенова (Панчина) О.В., назначенная с хх.хх.хх. на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее – ОПС <адрес>) в соответствии с приказом №к/пер/с от хх.хх.хх., будучи материально-ответственным лицом, обязанная в силу п.п. 3.30, 3.7.3 квалификационной характеристики начальника ОПС <адрес> вести учет и хранение денежных средств и других материальных ценностей, в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., имея единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к денежным средствам, взяла из кассы ОПС <адрес> не менее чем за четыре раза, вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, похитила их, безвозмездно и противоправно обратив в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив имущественный ущерб Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

она же, Семенова (Панчина) О.В., назначенная с хх.хх.хх. на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее – ОПС Сосновец) в соответствии с приказом №к/пер/с от хх.хх.хх., будучи материально-ответственным лицом, обязанная в силу п.п. № квалификационной характеристики начальника ОПС <данные изъяты> вести учет и хранение денежных средств и других материальных ценностей, в силу п.п. № выплачивать пенсии и пособия, контролировать и оформлять переводную отчетность, принимать документы на выплату пенсий и других пособий, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к денежным средствам, используя поручения на доставку пенсий и других социальных выплат С., заведомо не намереваясь доставлять указанные в поручениях денежные средства, взяла из кассы ОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, похитила их, безвозмездно и противоправно обратив в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив С. имущественный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хх. Семенова (Панчина) О.В., находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел, используя поручение №, сформированное хх.хх.хх., на доставку пенсий и других социальных выплат С. в сумме <данные изъяты>, похитила, взяв из кассы ОПС <адрес>, принадлежащие С. денежные средства в виде пенсии по инвалидности на сумму <данные изъяты>, которые не передала С., при этом внесла в поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. несоответствующие действительности сведения, а именно поставила дату доставки указанных средств С. – «хх.хх.хх.», и расписалась за него в получении денежных средств, после чего, поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. в этот же день вернула в кассу ОПС <адрес>, таким образом, похитила путем присвоения <данные изъяты>;

она же, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел, используя поручение №, сформированное хх.хх.хх., на доставку пенсий и других социальных выплат С. в сумме <данные изъяты> похитила, взяв из кассы ОПС <адрес>, принадлежащие С. денежные средства в виде пенсии по инвалидности на сумму <данные изъяты>, которые Семенова (Панчина) О.В. не передала С., при этом внесла в поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. несоответствующие действительности сведения, а именно, поставила дату доставки указанных средств С. – «хх.хх.хх.», и расписалась за него в получении денежных средств, после чего, поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. в этот же день вернула в кассу ОПС <данные изъяты>, таким образом, похитила путем присвоения <данные изъяты>;

она же, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел, используя поручение №, сформированное хх.хх.хх., на доставку пенсий и других социальных выплат С. в сумме <данные изъяты>, похитила, взяв из кассы ОПС <адрес>, принадлежащие С. денежные средства в виде пенсии по инвалидности на сумму <данные изъяты>, которые Семенова (Панчина) О.В. не передала С., при этом внесла в поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. несоответствующие действительности сведения, а именно, поставила дату доставки указанных средств С. – «хх.хх.хх.», и расписалась за него в получении денежных средств, после чего, поручение на выплату пенсий и других социальных выплат С. в этот же день вернула в кассу ОПС <адрес>, таким образом, похитила путем присвоения <данные изъяты> рубля.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, подсудимая Семенова (Панчина) О.В. согласна полностью, вину в совершении данных преступлений признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший – представитель ФГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного представителем потерпевшего Г. ходатайства, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Семеновой (Панчиной) О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Семенова (Панчина) О.В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Семенову (Панчину) О.В. виновной и квалифицирует ее действия по двум эпизодам по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом того, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ей не вменяется, суд исключает из описательной части обвинения указание на то, что С. причинен значительный имущественный ущерб.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, то, что она на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, суд признает Семенову (Панчину) О.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания Семеновой (Панчиной) О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой (Панчиной) О.В., суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой (Панчиной) О.В., суд не усматривает.

Изучением личности Семеновой (Панчиной) О.В. установлено, что она не судима, совершила два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Семеновой (Панчиной) О.В. суд учитывает, что она не судима, совершила два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Семеновой (Панчиной) О.В. не назначать, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, совершенных Семеновой (Панчиной) О.В., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Семеновой (Панчиной) О.В. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Семеновой (Панчиной) О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФГУП «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Семеновой (Панчиной) О.В. в пользу потерпевшего.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> коп. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание, что решение вопроса о гражданском иске требует дополнительных расчетов, поскольку подсудимая, которая находилась в трудовых отношениях с ФГУП «<данные изъяты>», не является надлежащим ответчиком по делу, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим С. право на удовлетворение гражданского иска, с учетом положений ст. 1068 ГК РФ, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Семеновой (Панчиной) О.В. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Семеновой (Панчиной) О.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенову (О.В.) О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – по эпизоду присвоения имущества ФГУП «<данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – по эпизоду присвоения имущества С. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком

8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенову (Панчину) О.В. обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семеновой (Панчиной) О.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФГУП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Семеновой (Панчиной) Ольги Викторовны в пользу потерпевшего <данные изъяты>.

Признать за потерпевшим С. право на удовлетворение гражданского иска в сумме <данные изъяты>., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская