ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.05.2021 с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению гражданское дело №2–901/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Куцевой Татьяне Петровне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
В Красноярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к Куцевой Татьяне Петровне о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОПТ Финанс» и Куцевой Т.П.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Куцева Т.П. просила рассмотреть дело без ее участия, оставив исковое заявление без рассмотрения, поскольку она решением Арбитражного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и исковые заявления к ней, не рассмотренные в рамках дела о банкротстве, не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Судья, изучив материалы дела, находит основания для прекращения дела по следующим основаниям.
Установлено, что решением Арбитражного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Куцева Т.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно п.1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, производство по делу следует прекратить, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Руководствуясь п.1 ст.63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз.2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Куцевой Татьяне Петровне о взыскании долга по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Акинцев