Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9857/2017 ~ М-7241/2017 от 23.06.2017

Дело №2-9857/2017 (25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Свердловской области Смирновой Н.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Свердловской области Смирнова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Черепанова А.В., находящееся у третьих лиц.

В обоснование заявления указав, что у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Смирновой Н.С. на исполнении находится исполнительное производство №291/08/62/66 от 09.06.2008г., возбуждено на основании исполнительного документа 2-2433/2007 от 24.01.2008, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Столичное коллекторское агентство», должником Седых Вячеслав Николаевич, сущность исполнения обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль «<данные изъяты>. В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что данный автомобиль принадлежит Черепанова А.В. и автомобиль имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Черепанов А.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля «<данные изъяты>». 07.10.2011 года Березовский городской суд Свердловской области вынес решение об отказе заявленного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и вынести определение.

Изучив поступившее заявление с приложенными документами, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Смирновой Н.С. на исполнении находится исполнительное производство №291/08/62/66 от 09.06.2008г., возбуждено на основании исполнительного документа 2-2433/2007 от 24.01.2008, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Столичное коллекторское агентство», должником Седых Вячеслав Николаевич, сущность исполнения обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль «<данные изъяты>.

В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что данный автомобиль принадлежит Черепанова А.В. и автомобиль имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Черепанов А.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля «<данные изъяты>», 07.10.2011 года решением Березовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №2-1088/2011, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Черепанова Андрея Владимировича к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Свердловской области, ОАО «УралСиб», Седых В.Н., ООО «Столичное коллекторское агентство» об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество должника Черепанова А.В. – автомобиль «<данные изъяты> находящееся у третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Обратить взыскание на Черепанова А.В. – автомобиль «<данные изъяты>, находящееся у третьих лиц, по исполнительному производству №291/08/62/66 от 09.06.2008 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина