Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2011 ~ М-454/2011 от 12.05.2011

Дело 2-504/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Новиковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Т.И. и Крючковой Н.И. к Семирову С.В. и Семирову М.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

у с т а н о в и л:

Истцы Боброва Т.И. и Крючкова Н.И. обратились в суд с иском к ответчикам Семирову С.В. и Семирову М.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>.

Ответчики – Семиров С.В. и Семиров М.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещались надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Третьи лица – Боровский отдел УФМС России по <адрес>, Администрация МО СП деревня Совьяки в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы Боброва Т.И. и Крючкова Н.И. исковые требования уточнили, поддержали и пояснили, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>. По просьбе ранее знакомых Семирова В.М. и Семировой Л.П., (которые приходятся ответчикам родителями), Боброва Т.И. дала свое согласие на регистрацию Семирова В.М. и Семировой Л.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>. После чего, по месту жительства родителей, были зарегистрированы и их дети, ответчики по делу - Семиров С.В. и Семиров М.В. Однако, ни родители Семиров В.М. и Семирова Л.П., ни их дети Семиров С.В. и Семиров М.В., фактически в жилой не вселялись, их вещей в доме нет, регистрация для них носила формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ, родители ответчиков, добровольно снялись с регистрационного учета и выехали на новое место жительства в республику Беларусь. Но ответчики Семиров С.В. и Семиров М.В. до настоящего времени продолжают значиться зарегистрированными по месту жительства по спорному адресу. С момента регистрации и до настоящего времени, ответчики в жилое помещение фактически не вселялись, их вещей в доме не имеется, свои обязанности по содержанию и оплате за жилое помещение они никогда не исполняли. Считают, что ответчики не приобрели право на жилое помещение и подлежат снятию с регистрационного учета, так как регистрация ответчиков по спорному месту жительства, лишает истцов, как собственников жилого в полном объеме реализовывать свои права в отношении жилого дома, а также им приходится нести дополнительные расходы по оплате за жилье. Просят удовлетворить заявленные ими требования, устранить препятствие в пользовании собственностью и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Боброва Т.И. и Крючкова Н.И. являются собственниками домовладения и земельного участка площадью 2500 в.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Редькино, в равных долях.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Семиров С.В. и Семиров М.В. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчики, по спорному месту жительства не проживают, принадлежащих им вещей и имущества в жилом доме не имеется, участия в расходах по содержанию жилья не принимают.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Бобровой Т.И. и Крючковой Н.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и фактически проживают по другому месту жительства.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Бобровой Т.И. и Крючковой Н.И. удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании Бобровой Т.И. и Крючковой Н.И. собственностью, - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Редькино, <адрес>, сняв Семирова С.В. и Семирова М.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчики Семиров С.В. и Семиров М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий