Решение по делу № 2-1639/2015 ~ М-1512/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1639/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                              09 сентября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магера М. А. к индивидуальному предпринимателю Шаталовой О. В. о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Магера М.А. обратилась в суд с иском к ИП Шаталовой О.В. о возложении обязанности предоставить документы.

Требования мотивировала тем, что между ней и ИП Шаталовой О.В. был заключен договор займа № на сумму <>, по которому она обязалась возвратить заимодавцу полученный заем и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДАТА она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заёмщика, а именно: копию договора займа, приложение к нему, график платежей ввиду их отсутствия у неё. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, запрашиваемые копии документов ею не получены. Ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ей как потребителю финансовой услуги ответчиком должна быть предоставлена информация о размере займа и полной сумме, подлежащей выплате, в связи с чем просит обязать ответчика предоставить копии договора займа, приложения к нему, график платежей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шаталова О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Дмитриевой Т.А., которая в судебном заседании иск не признала, указав, что в ДАТА Шаталова О.В. получила претензию Магера М.А., однако посчитала ненужным отправлять копию договора займа, так как при его заключении он составлен в 2 экземплярах, один из которых вручен заёмщику. Из текста договора следует, что он не содержит приложения и графика оплат, так как его срок составляет всего 15 дней. Копия договора представлена суду, также изготовлена для истца, однако та от её получения уклоняется.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отстутсиве неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, между Шаталовой О.В. (займодатель) и Магера М.А. (заемщик) ДАТА заключён договор займа №, по которому займодатель передала заёмщику денежную сумму в размере <> на срок до ДАТА, а заёмщик обязалась возвратить указанную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных договором, уплатить за пользование займом займодателю 2% от суммы займа в день.

Договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон (п.5.1)

При заключении указанного договора займа Магера М.А. была ознакомлена со всеми его условиями, о чём свидетельствует её подпись, подтверждающая, что условия договора до неё доведены, ей понятны, она с ними согласна и обязуется выполнять.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В силу п. 1 ст. 8 данного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Требуя защиты своего права, Магера М.А. указывает на необоснованный отказ ответчика в предоставлении ей копии вышеуказанного договора с приложением и графика платежей.

Так, согласно претензии истец просила займодателя, в том числе предоставить копии вышеуказанного договора с приложением, полную историю всех погашений с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи.

Ответчик не оспаривает факт получения претензии в январе 2015 года, указывая на непредоставление копии договора ввиду наличия его экземпляра у заёмщика.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Исходя из п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неоказание либо ненадлежащее оказание услуг, лежит на исполнителе.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы в их системном толковании, сам факт нарушения прав Магера М.А. как потребителя должен доказываться истцом (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Поскольку истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к договору займа предусмотрена ст. 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовала предоставления копий документов, которые отсутствуют и которые касаются исполнения услуги, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком её прав непредоставлением информации об услуге.

Суд не усматривает недобросовестности действий ответчика, поскольку договор займа ввиду короткого срока исполнения (15 дней) не содержит приложений и графика платежей, что следует из текста самого договора. Наличие у истца как у заемщика права на получение информации относительно заключенного с нею договора займа основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению ей указанных документов являться не может, поскольку оспариваемый ею факт отказа в их предоставлении подтверждения не нашел ввиду отсутствия таковых.

Вместе с тем из текста договора займа буквально следует лишь то, что он составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п. 5.1), что с необходимостью не свидетельствует о вручении заёмщику его копии. Поэтому суд считает возможным удовлетворение иска в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копию договора займа.

При таких обстоятельствах иск Магера М.А. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче иска Магера М.А. в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.