Решение по делу № 2-1476/2015 ~ М-789/2015 от 24.02.2015

№ 2-1476/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Емельяновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Емельяновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере 265206,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5852,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Емельяновой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 1418/0168862, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 288683,60 руб. под 21,80% годовых сроком до 06.04.2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 04.07.2014 года, в связи с чем по состоянию на 09.02.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 265206,45 руб., что в себя включает: по основному долгу 240636,82 руб., по процентам за пользование кредитом 19569,63 руб., задолженность по пени за несовременное погашение процентов- 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассматривать без его участия (л.д.3).

Ответчик Емельянова Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчика является ее собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Емельянова Н.Ю. заключили Кредитное соглашение № 1418/0168862 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 288683,60 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 288683,60 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 06.04.2018 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.5-6).

Руководствуясь п.1.1.1 кредитного договора от 06.04.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 288683,60 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810314180002573 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 21,80% годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Емельянова Н.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.9-10).

Согласно графику платежей Емельянова Н.Ю. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 7634,36 руб., последний платеж должен быть произведен 06.04.2018 года, однако установленный график платежей нарушила. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №1418/0168862 от 06.04.2014 года, по состоянию на 09 февраля 2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Емельяновой Н.Ю. по кредиту составляет 265206,45 руб. (л.д.11-12), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 240636,82 руб.;

- задолженности по уплате процентов –19569,63 руб.;

- задолженности по пени - 5 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Емельянова Н.Ю. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 240636,82 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 19569,63 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредиту 240636,82 руб., задолженность по процентам 19569,63 руб., задолженность по пени в размере 5 000 руб., всего к взысканию подлежит 265206,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 5852,06 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору 265206,45 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5852,06 рублей, всего 271 058 (двести семьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Юшина