Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2021 ~ М-2882/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3034/2021

73RS0002-01-2021-007354-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                           02 августа 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мелекову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мелекову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Черри, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Черри, государственный регистрационный знак №. По данному факту истцом была осуществлена выплата ответчику в размере 112 200 руб. 18.01.2021 Мелеков А.Г. обратился с претензией о доплате страхового возмещения. Согласно пункту 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Результатами проведенной независимой транспортно-трасологической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что повреждения на автомобиле БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата денежных средств в размере 112 200 руб. произведена безосновательно и подлежит возврату. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Полагает, что ответчик злоупотребил своим правом, заявив все повреждения автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, как от страхового события при обращении в ПАО «СК «Росгосстрах». Заведомо осознавая отсутствие оснований в получении страховой выплаты, денежные средства не возвратил. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 112 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Поволжский страховой альянс», Российский Союз Автостраховщиков, Файзрахманов Адель Альбертович, Сафиуллин Руслан Ильшатович, Мухаметвалиев Марсель Хасипович.

Представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мелеков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО «Поволжский страховой альянс», Российского Союза Автостраховщиков, Файзрахманов Адель Альбертович, Сафиуллин Руслан Ильшатович, Мухаметвалиев Марсель Хасипович в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С Мелекова Алексея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» следует взыскать денежные средства в размере 112 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1033 руб. (30% от 3444 руб.).

Государственная пошлина в размере 2411 руб. (70% от 3444 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мелекову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Мелекова Алексея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 112 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 112 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства или его соответствующей части.

                 Обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска возвратить публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2411 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.П. Самылина