Решение по делу № 2-2604/2013 ~ м-2232/2013 от 11.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «ФИО23» о признании недействительными всех решений общего собрания членов СНТ «ФИО22», содержащихся в Протоколе № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО24» о признании недействительными всех решений общего собрания членов СНТ «ФИО25», содержащихся в Протоколе № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ № от <дата> и п. 3.1 положений Устава СНТ «ФИО26», членами садоводческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Срок полномочий председателя СНТ «ФИО27» и его председателя установлен в 2 года. Правление СНТ «ФИО28 является коллегиальным органом управления, решения которого правомочны при наличии трех голосов из пяти. Общая численность членов СНТ «ФИО29» составляет 187 человек, а кворум – 94 человека. Решения общих собраний членов СНТ «ФИО30» от <дата> и <дата> об избрании и переизбрании ФИО4 председателем Правления СНТ «ФИО31» признаны недействительными, что свидетельствует об отсутствии у нее права на открытие и ведение общего собрания <дата>. Начиная с <дата> полномочия председателя правления СНТ «ФИО32» самоуправно осуществляет ФИО4, не имеющая к СНТ «ФИО33» никакого отношения до настоящего времени в силу отсутствия у нее личного права собственности на земельный участок, что исключает возможность быть принятой в члены СНТ, в порядке предусмотренном п. 3.1 положений устава СНТ «ФИО34». Свидетельство о праве собственности на земельный участок №, у ФИО4 на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, отсутствовало, что делает невозможным избрание ФИО4, в члены правления и его председателем <дата>. При чем, решения о принятии ФИО4, в члены садоводческого товарищества, в протоколе от <дата> отсутствует. Поэтому, собравшиеся <дата> члены товарищества (не менее чем 1/3 от общей части членов собрания) имели право лишь принять решение об утверждении даты проведения очередного общего собрания, поручив конкретным лицам уведомить надлежащим образом остальных членов товарищества о такой дате проведения собрания, а не принимать каких-либо решений. С <дата> СНТ «ФИО35» перестало уведомлять истца и его родственников о датах проведения общих собраний. Решения об открытии общего собрания Протокол № от <дата> не содержит, предусмотренное законом решение общего собрания об избрании председателем общего собрания ФИО5 и секретарем ФИО6 для ведения такого общего собрания отсутствует. Таким образом, протокол №от <дата> изготовлен, подписан и утвержден лицами, которых для ведения такого протокола общего собрания никто не избирал, на изготовление такого протокола никто не уполномачивал.

Считает, что все решения собрания членов СНТ, отраженные в указанном Протоколе, не соответствуют требованиям ФЗ № от <дата> и положениям действующего Устава СНТ «ФИО36». В протоколе № занижена общая численность членов СНТ «ФИО37», которая составляет не менее 187 членов, и кворума для открытия собрания не имелось. Решение СНТ вновь избрать ФИО4 председателем правления СНТ «ФИО38», прежнее ее избрание председателем правления подтвердить и вновь полномочия председателя подтвердить свидетельствует о неисполнении решений суда о признании недействительным решения общего собрания от <дата> об избрании ФИО4 председателем правления СНТ «ФИО39». Истец ФИО2 указывает, что оспариваемыми им решениями СНТ затрагиваются его права, как члена СНТ, в том числе, его право избирать и быть избранным в органы управления товарищества.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что на собрании отсутствовал кворум, так как присутствовало 84 человека. Заявленные сто человек не могли присутствовать на указанном собрании, всего их там было менее 50 %. Не был выбран председатель собрания, и протокол подписан лицом, который не был на это уполномочен; его не извещали о проведении собрания. Также пояснил, что никакого права быть избранной членом правления ФИО4 не имела, поскольку у нее отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок. В протоколе общего собрания отсутствует решение об открытии общего собрания и избрании ФИО40 и ФИО41, которые ранее неоднократно избирались общим собранием для ведения таких собраний, и поэтому имеют опыт. Таким образом, протокол от <дата> подписан не уполномоченным на то лицами. Еще до начала общего собрания, назначенного к проведению неизвестными лицами и в отсутствие предусмотренных положений Устава СНТ решением правления была занижена численность членов товарищества сразу на 10 человек, трое из обозначенных в списке расписались дважды (ФИО42, ФИО43, ФИО44), которые имеют в собственности по 2 участка, что снижает общее число присутствующих на собрании на 3 человека. Незаконно исключен из членов СНТ ФИО45, то есть на <дата> могло присутствовать не более чем 84 человека, что означает отсутствие кворума. Одновременно общим собранием было нарушено мое право участия в общих собраниях и быть избранным, контролировать деятельность СНТ. Полномочия состава правления СНТ « ФИО46» закончились <дата>, поэтому никто из СНТ «ФИО47» не мог назначить дату проведения собрания. <дата> собравшиеся на собрание могли определить дату назначения собрания СНТ «ФИО48».

Представитель ответчика СНТ «ФИО49», действующая на основании доверенности – ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что он и муж имеют в собственности земельный участок, свидетельство о праве собственности на который выдано мужу. Она неоднократно консультировалась по этому вопросу, но муж не может подарить или продать ей земельный участок, так как у них участок на двоих, и он принадлежит им обоим. Муж не возражает, чтобы земельный участок принадлежал им обоим. Земельного участка на праве собственности у нее нет. Она была избрана членом СНТ, а потом председателем, точно также избирался истец. Также пояснила, что общее собрание открывал ФИО51. Скворцов был на собрании как член правления, но он собрание не открывал, так как он знал, что у нее вся информация. Она согласна, что процедура нарушена. Согласна, что открывать собрание может правомочное лицо. Она предложила Бодрова избрать председателем собрания и секретарем собрания ФИО52. Единых форм протокола нет. Секретарь избирается также из членов правления. У нее имеется генеральная доверенность от мужа, по Уставу СНТ «ФИО50» открывает собрание член правления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 9 п. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», «Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы). Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений. Проекты учредительных договоров и проекты уставов местных или межрайонных ассоциаций (союзов) утверждаются общими собраниями членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и подписываются председателями правлений таких объединений». Согласно п.п.1,4 ст.18 указанного Федерального закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Исходя из положений ст.19 п.1 п.п.1,2,8-10 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Ст. 20 указанного Федерального закона устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст.21 п.1 п.п.1-4,10,12,14 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката…Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения». Согласно ст. 22, 23 п.п.1,2 указанного Федерального закона, «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Аналогичные положения закреплены и в Уставе СНТ «ФИО53» (л.д.189-199). Согласно п. 4.1.1., 4.1.7 ч. 4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО54», член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов садоводческого некоммерческого товарищества. В силу п.6.1, 6.3 Устава органами управления Садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель. К компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: Определение количественного состава правления, избрание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий (по решению собрания возможны выборы правления тайным голосованием), избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению соответственно, собрания или правления) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Согласно п. 6.4.1. Устава Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем 50% членов товарищества или уполномоченных. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов. П.6.5.2 Устава предусматривает, что правление избирается из числа членов СНТ на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

Судом установлено, что <дата> проводилось общее собрание членов СНТ «ФИО55», решения которого отражены в протоколе № (л.д.23-33). Голосование проводилось по вопросам открытия собрания, принятия в члены товарищества, отчета ФИО4 о проделанной работе с июня 2012 года по январь 2013 года, отчета ревизора ФИО7, избрания членов правления, избрания председателя правления, избрания ревизора, избрания бухгалтера, утверждения сметы на 2013-2014 гг.

В протоколе № отражены следующие решения общего собрания: «Собрание считать открытым», «Повестка дня принята», «Считать исключенными из членов СНТ «ФИО57» - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Гай Л.В., ФИО15, ФИО16», «Отчет ФИО4 утвердить. Работу правления признать удовлетворительной.», «Отчет ревизора СНТ «ФИО56» ФИО17 утвердить. Работу правления признать удовлетворительной», «Смету на 2013-2014г.г. утвердить», «избрать ФИО4 председателем правления СНТ «ФИО58». Все решения приняты единогласно.

В судебном заседании <дата> в качестве свидетелей были допрошены ФИО18, ФИО19, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ, показали, что являются членами СНТ «ФИО60» с 1991 года. ФИО2 знают как председателя СНТ «ФИО59», который лишился полномочий в связи с выражением ему недоверия. О времени проведения общего собрания были извещены посредством сообщения о его проведении на доске информации. На собрании присутствовало большое количество членов СНТ «ФИО61», за выбор председателем ФИО4 проголосовали все. Собрание открыл и вел председатель собрания Бодров, секретарь записывала. ФИО4 рассказывала о сложившейся ситуации.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> была определена общая численность членов СНТ «ФИО62» в количестве 187 человек, а кворум в количестве 94 человек (л.д. 17-22).

Нормой ст. 61 ч. 2 ГПК РФ регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В протоколе от <дата> значится общее количество членов СНТ «ФИО63» 177 человек, что не соответствует вступившему в законную силу вышеуказанному решению суда, поскольку 10 человек были исключены на собрании членов СНТ «ФИО64» <дата>. Кроме того, суд соглашается с доводом истца о том, что ФИО66, ФИО67 ФИО68, имея в собственности по 2 земельных участка, расписались в списке дважды, что также уменьшает количество членов СНТ «ФИО65», присутствовавших на собрании.

В соответствии со Списком членов СНТ «ФИО69», присутствовавших на собрании <дата> на нем присутствовал 101 человек (л.д. 65-69), однако, так как три члена СНТ «ФИО70» расписались дважды, количество присутствующих составляет – 98 членов СНТ «ФИО71». В указанном списке также учтены члены СНТ «ФИО72» в количестве 10 человек, принятые в члены СНТ решением от <дата>, исходя из чего, на собрании присутствовали 88 членов СНТ «ФИО73» (101 явившихся членов СНТ «Агат» - 3 подписавшихся дважды – 10 не являющихся членами СНТ «ФИО74» на момент открытия собрания). На основании изложенного, суд делает вывод об отсутствии кворума общего собрания, таким образом, все принятые на этом собрании решения должны быть признаны недействительными, как принятые неправомочным собранием членов СНТ «ФИО75».

В соответствии с п. 3.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО76», членом СНТ «ФИО77» могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах садоводческого некоммерческого товарищества. Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с/т «ФИО78» принадлежит на праве собственности ФИО20 (мужу ФИО4), на основании распоряжения Главы администрации <адрес> от <дата> го<адрес>-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 225). Вследствие чего, решение об избрании ФИО4 членом СНТ «ФИО79» и председателем правления СНТ «ФИО80» нельзя признать законным, так как собственником земельного участка она не является. Довод представителя ответчика о том, что земельный участок является совместно нажитым ею с мужем имуществом, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд соглашается и с иными доводами истца: о нарушении процедуры открытия собрания, выбора председателя и секретаря собрания, правомерности утверждения сметы, отчета ревизора, правления, его извещения и т.д.

Доказательств в опровержение содержания сметы, отчета ревизора суду не представлено, их содержание не оспорено, в связи с чем сами по себе, при наличии кворума, эти отчеты могли быть утверждены общим собранием. Однако, решения общего собрания об утверждении сметы, и т.д. являются незаконными и в силу этого недействительными и по тем основаниям, что кворум отсутствовал, ФИО4, не могла быть принята в члены СНТ «ФИО81» и избрана председателем его правления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «ФИО82» о признании недействительными всех решений общего собрания членов СНТ «ФИО83», содержащихся в Протоколе № от <дата> удовлетворить.

Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «ФИО84», содержащиеся в Протоколе № от <дата>, принятые на общем собрании членов СНТ «ФИО85» <дата>.

Взыскать с СНТ «ФИО86» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:          Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято <дата>.